Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 августа 2009 г. N А54-2732/2009С16 Поскольку заемщик не возвратил представленный ему банком кредит в указанной сумме в срок, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 7 августа 2009 г. N А54-2732/2009С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "П" в лице Рязанского филиала, г. Москва

к открытому акционерному обществу "Р", г. Пенза,

о взыскании задолженности в сумме 15486443 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ш.В.В. - представитель по доверенности N 2-1754 от 06.03.2009, паспорт;

от ответчика: Б.В.М., представитель по доверенности N 77 от 19.05.2009, паспорт.

установил: открытое акционерное общество "П" в лице Рязанского филиала, г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Р", г. Пенза, о взыскании 15486443 руб. 10 коп., из которых задолженность по кредитному договору N 0026-08-1-20 от 18.03.2008 в сумме 15000000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 18.03.2009 по 02.06.2009 в сумме 471287 руб. 68 коп., пени за несвоевременный возврат суммы основного долга за один день просрочки в размере 15000 руб. и пени за несвоевременный возврат суммы процентов за один день просрочки в размере 155 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по кредитному договору N 0026-08-1-20 от 18.03.2008.

Представитель ответчика исковые требования не оспаривает, подтверждает наличие предъявленной ко взысканию задолженности.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2008 года между открытым акционерным обществом "П" в лице Рязанского филиала (далее - Кредитор) и открытым акционерным обществом "Р", г. Пенза (далее - Заемщик) был заключён кредитный договор N 0026-08-1-20 (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1. договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что в соответствии с пунктом 2.1. договора Кредитор предоставляет Заёмщику Кредит в размере 15000000 рублей на срок по 17 марта 2009 года (включительно) на следующие цели: пополнение оборотных средств.

В силу пункта 2.3. договора за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору проценты в размере 11,2 процентов годовых.

Пунктом 2.5.Договора в редакции заключённого между сторонами дополнительного соглашения N 1 от 18 марта 2008 года предусмотрено, что в случае неисполнения Заёмщиком обязательств по поддержанию ежемесячного кредитового оборота денежных средств по своему счёту N 40702810660000211801, открытому у Кредитора, в размере не менее 50% от средней суммы задолженности в месяц по всем кредитным продуктам, предоставленным открытым акционерным обществом "П", начиная с шестого числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло неисполнение, процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере 12,2 процентов годовых.

Согласно пункту 11.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком предусмотренных настоящим Договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей Кредитору, Заёмщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

По мемориальному ордеру N 00007 от 18.03.2008 истец перечислил на расчётный счёт ответчика N 40702810660000211801 сумму кредита 15000000 руб. (лист дела 16).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и подлежащих уплате процентов, в связи с чем истец направил в его адрес требование об уплате задолженности N 2486 от 10.04.2009, которое осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Кредитор исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив ответчику сумму кредита 15000000 руб., что подтверждается мемориальным ордером N 00007 от 18.03.2008 (лист дела 16).

Заемщик не возвратил представленный ему банком кредит в указанной сумме в срок, установленный пунктом 2.2. договора, а также не уплатил на неё проценты (просроченные и текущие) за пользование кредитом за период с 18.03.2009 по 02.06.2009 в сумме 471287 руб. 68 коп.

До настоящего времени задолженность Заемщиком перед Кредитором не погашена. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с открытого акционерного общества "Р" в пользу открытого акционерного общества "П" 15000000 руб. задолженности и процентов (просроченных и текущих) за пользование кредитом за период с 18.03.2009 по 02.06.2009 в сумме 471287 руб. 68 коп. по кредитному договору N 0026-08-1-20 от 18.03.2008 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременный возврат суммы основного долга за один день просрочки в размере 15000 руб. и пени за несвоевременный возврат суммы процентов за один день просрочки в размере 155 руб. 42 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки возврата представленного кредита и уплаты процентов по нему, требование истца о взыскании пени является правомерным.

Однако, согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента (0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, тогда как ставка банковского процента составляет 11% годовых), в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд уменьшает размер пени и определяет ко взысканию пени в общей сумме 4546руб, из которой пени за несвоевременный возврат суммы основного долга за один день просрочки в размере 4500 руб. и пени за несвоевременный возврат суммы процентов за один день просрочки в размере 46 руб. из расчёта 11% годовых по ставке банка на день вынесения решения. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика без учета уменьшения размера неустойки. В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Р", г. Пенза, в пользу открытого акционерного общества "П", г. Москва, 15000000 руб. задолженности, 471287 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом, 4546 руб. пени, 88932 руб. 21 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "П" в лице Рязанского филиала, г. Москва, из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 01 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.06.2009 N 591.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.