Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 августа 2009 г. N А54-2136/2009С5 Поскольку ответчик не оплатил охранные услуги в соответствии с заключенными договорами возмездного оказания охранных услуг, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 августа 2009 г. N А54-2136/2009С5
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью охранная фирма "Ц" (г. Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью "Р" (Рязанская область, Захаровский район, с. Захарово) о взыскании задолженности в сумме 422065 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - К.Н.И., адвокат, доверенность от 05.05.2009 г. N 028-09, паспорт.

от ответчика - Я.В.В., представитель, доверенность от 12.01.2009 г. N 9, паспорт.

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось общество с ограниченной ответственностью охранная фирма "Ц" с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Р" задолженности в сумме 493724 руб. 56 коп.

В судебном заседании (10.07.2009 г.) представитель истца уменьшил размер исковых требований в части взыскания с ответчика пени, до суммы 21103 руб. 25 коп. (л.д. 101). В остальной части требования поддержал.

Уменьшение размера исковых требований было принято арбитражным судом к рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебном заседании (30.07.2009 г.) в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика пени в полном объеме. В остальное части исковые требования истцом поддержаны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, и не противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым принять заявленный отказ.

Учитывая вышеизложенное, производство в указанной части по делу N А54-2136/2009 С5 следует прекратить.

Представитель истца исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Р" задолженности в общей сумме 422065 руб. поддержал, и представил в подтверждение фактов оказания услуг акты с августа по декабрь 2008 г., а также выписку из журнала учета выдачи радиостанций на объекте охраны ОЦ "А", свидетельствующую, по его мнению, о ежедневной выдаче в период действия договора сотрудникам общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма "Ц" в качестве средств связи радиостанции, необходимые для решения поставленных задач согласно Инструкции при несении службы сотрудников охранной фирмы "Ц" по охране ОЦ "А". При этом истец указал, что ответчик не уведомлял его в письменной форме о наличии претензий по качеству выполняемых услуг. В договоре оказания охранных услуг нет указания на то, что акты подписываются исключительного директором общества. Всего было подготовлено 5 пакетов документов. 4 раза документы передавались ответчику на подписание, но им не подписывались и не возвращались истцу. Ответчик объяснял это тем, что документы потеряны. На 5-й раз документы были подписаны.

Представитель ответчика требование признал в части суммы 22065 руб., что составляет задолженность по договору N 25-09-08 от 29.08.2008 г. в сумме 14000 руб. и остаток задолженности за декабрь 2008 г. по договору N 25-08-08 от 29.08.2008 г. в сумме 8065 руб. В остальной части заявленные требования отклонил, указав при этом на то, что общество с ограниченной ответственностью "Р" не отрицает наличие договора между сторонами и предоставление по нему охранных услуг, в том числе в ноябре 2008 г., между тем, услуги по условиям договора должны были предоставлены качественно и сданы уполномоченному лицу. Согласно условиям договора истец ежемесячно должен был предоставлять ответчику отчет-акт о выполненных работах. Отчеты-акты, несмотря на неоднократные требования, представлены не были. Сославшись на положения статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что в ноябре 2008 года со стороны ответчика акт подписан неуполномоченным лицом - заместителем директора общества с ограниченной ответственностью "Р" Т.Г.М.

Из материалов настоящего дела следует, что 29.08.2008 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Р" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью охранная фирма "Ц" (Исполнитель) был заключен разовый договор возмездного оказания охранных услуг N 25-09-08 (л.д. 128).

Согласно пункту 1.1. данного договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать услуги по охране общественного мероприятия, посвященного открытию ОЦ "А", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Л., д. 9 и обеспечивает охрану объекта в установленном режиме охраны.

Пунктами 5.1., 5.2. договора возмездного оказания охранных услуг N 25-09-08 (л.д. 128) предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить Исполнителю за выполненную работу сумму в размере 14000 руб., оплата услуг Исполнителя НДС не облагается в соответствии с Федеральным законом от 18.10.2007 г. N 209. Оплата за выполненную работу производится не позднее 10-дней после подписания акта выполненных работ.

Кроме того, 29.08.2008 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Р" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью охранная фирма "Ц" (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания охранных услуг N 25-08-08 (л.д. 8-9).

В соответствии с пунктом 1.3. данного договора заказчик поручает, а Исполнитель в соответствии с Законом Российской Федерации N 24871 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" от 11.03.1992 г. оказывает услуги по невооруженной охране общественного здания со всеми складскими и подсобными помещениями, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Л., д. 9, согласно приложению N 1, как неотъемлемой части настоящего договора. Предметом настоящего договора является поддержание установленного Заказчиком внутреннего порядка на объекте охраны. Обеспечение Исполнителем сохранности принятого под охрану объекта и находящихся на его территории товарно-материальных ценностей, принадлежащих Заказчику.

ГАРАНТ:

По - видимому, в тексте документа допущена опечатка. Номер документа указан не точно. Вместо: "...Законом Российской Федерации N 24871...", имеется в виду Закон Российской Федерации N 2487-1

Пунктами 4.1., 4.2., 4.5. предусмотрено, что Заказчик обязуется ежемесячно оплачивать Исполнителю за выполненную работу сумму в размере 400000 руб. Оплата услуг Исполнителя НДС не облагается в соответствии с применением упрощенной системы налогообложения. Оплата услуг за месяц производится Заказчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ на основании счета, выставляемого Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Исполнитель ежемесячно предоставляет Заказчику отчет-акт выполненных работ, счет и счет-фактуру.

На основании и во исполнение вышеуказанных договоров общество с ограниченной ответственностью охранная фирма "Ц" оказало услуги по невооруженной охране объектов общества с ограниченной ответственностью "Р" (за период август 2008 года по декабрь 2008 года, в том числе в день открытия ОЦ "А") на общую сумму 1497871 руб., что подтверждается представленными в материалы настоящего дела актами от 20.08.2008 г. N 000236, от 31.08.2008 г. N 00026/1 (л.д. 107); от 30.09.2008 г. N 299, от 31.10.2008 г. N 328 (л.д. 105); от 30.11.2008 г. N 340, от 31.12.2008 г. (л.д. 106).

Общество с ограниченной ответственностью "Р" принятые на себя обязательства по договорам возмездного оказания услуг от 29.08.2008 г. N 25-08-08 и N 25-09-08 исполнило частично, оплатив 1075806 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.09.2008 г. N 634, от 16.10.2008 г. N 725, от 01.11.2008 г. N 758, от 12.11.2008 г. N 767, от 24.12.2008 г. N 828, от 12.01.2009 г. N 2, от 17.02.2009 г. N 55, от 01.04.2009 г. N 124 (л.д. 111-118).

В связи с чем, за обществом с ограниченной ответственностью "Р" образовалась задолженность в общей сумме 422065 руб. (в том числе: по договору от 29.08.2008 г. N 25-08-08 в сумме 408065 руб. и по договору от 29.08.2008 г. N 25-09-08 в сумме 14000 руб.).

Поскольку задолженность общество с ограниченной ответственностью "Р" не уплатило, общество с ограниченной ответственностью охранная фирма "Ц" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив представленные материалы настоящего дела, заслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные требования общества с ограниченной ответственностью охранная фирма "Ц" в общей сумме 422065 руб. подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров возмездного оказания охранных услуг N 25-08-08 и N 25-09-08, подписанных сторонами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных материалов настоящего дела усматривается, что в период с августа 2008 года по декабрь 2008 года истец оказывал ответчику охранные услуги в соответствии с заключенными 29.08.2008 г. договорами возмездного оказания охранных услуг N 25-08-08 и N 25-09-08.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства. на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено документальных доказательств оплаты оказанных услуг в сумме 422065 руб. (в том числе по договору N 25-09-08 от 29.08.2008 г. в сумме 14000 руб., по договору N 25-08-08 от 29.08.2008 г. за ноябрь 2008 г. в сумме 8065 руб. и остаток задолженности за декабрь 2008 г.).

Факт оказания охранных услуг в вышеуказанный период ответчиком не оспаривается.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что охранные услуги истцом оказывались ненадлежащим образом.

Арбитражный суд данные доводы ответчика считает несостоятельными, поскольку документально подтвержденных сведений о причинении вреда объектам (общественному зданию, складским и подсобным помещениям) общества с ограниченной ответственностью "Р", вследствие ненадлежащего оказания истцом услуг, ответчиком не представлено.

То обстоятельство, что акт за ноябрь 2008 г. (по заявлению ответчика) подписан неуполномоченным работником общества с ограниченной ответственностью "Р", не имеет правового значения для существа рассматриваемого спора, поскольку фактически услуги в ноябре 2008 г. оказаны истцом во исполнение договора N 25-08-08, действующего в тот период, что подтверждается иными документами и ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что истец свои обязательства по оказанию услуг исполнил, что подтверждается материалами настоящего дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг, арбитражный суд находит требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Р" задолженности в общей сумме 422065 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2009 г. по делу N А54-2136/2009 С5 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Р" (Рязанская область, Захаровский район, с. Захарово, ул. С., д. 1, ИНН 62002003534) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у третьих лиц, в пределах суммы 493724 руб. 56 коп. (л.д. 77-79).

Арбитражный суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые по вышеуказанному определению арбитражного суда, в части суммы 71659 руб. 59 коп. , в связи с отказом истца от заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом частичного отказа от иска и неполной уплатой её истцом при подаче иска (в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р" (Рязанская область, Захаровский район, с. Захарово, ул. С., д. 1; основной государственный регистрационный номер 1026200597345) в пользу общества с ограниченной ответственностью охранная фирма "Ц" задолженность по договору возмездного оказания охранных услуг от 29.08.2008 г. N 25-08-08 в сумме 408065 руб. и задолженность по договору от 29.08.2008 г. N 25-09-08 в сумме 14000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7600 руб.

2. В остальной части производство по делу N А54-2136/2009 С5 прекратить.

3. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2009 г. по делу N А54-2136/2009 С5, в части суммы 71659 руб. 59 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р" (Рязанская область, Захаровский район, с. Захарово, ул. С., д. 1; основной государственный регистрационный номер 1026200597345) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3123 руб. 59 коп.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.