Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 августа 2009 г. N А54-2742/2009С3 Так как на день рассмотрения спора ответчиком не представлено документов, подтверждающих выплату истцу страхового возмещения в полном объеме, исковое требование о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 августа 2009 г. N А54-2742/2009С3
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "В" в лице Рязанского филиала, г. Рязань

к открытому страховому акционерному обществу "Р" в лице Рязанского филиала, г. Рязань

о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в сумме 249 руб. 33 коп.

при участии в заседании:

от истца - Е.С.В., представитель по доверенности от 25.12.2008; от ответчика - Д.И.С., представитель по доверенности в порядке передоверия N 007 от 16.01.2009 (в заседании суда 27.07.2009). В заседании суда 27.07.2009 был объявлен перерыв на 03.08.2009.

установил: открытое акционерное общество "В" в лице Рязанского филиала (далее- ОАО "В") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Р" в лице Рязанского филиала (далее ОСАО "Р") о взыскании в порядке суброгации 249 руб. 33 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.12.2006 в 17 часов 30 минут по адресу: г. Рязань, П. проспект, д. 56 (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований).

Представитель истца требование поддержал.

Представитель ответчика требование отклонил, пояснив, что в адрес ОСАО "Р" была выставлена претензия N 51 от 05.02.2007 на сумму 61708 руб. 67 коп. Данная сумма была выплачена Рязанскому филиалу ОАО "В" 10.05.2007, что подтверждается платежным поручением N 239 от 10.05.2007.

Из материалов дела следует, 20 .12. 2006 в 17 часов 30 минут по адресу: г. Рязань, П. проспект, д. 56 произошло, дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ - 21074. (государственный номер С 309 КЕ 62), принадлежащего К.Д.Б. и под его управлением и автомобиля Нисан Альмера (государственный номер О 198 КО 62), принадлежащего Б.О.Ю. и под ее управлением.

В процессе административного расследования, проведенного сотрудниками ДПС ГИБДД г. Рязани, виновным в совершении ДТП был признан водитель транспортного средства ВАЗ-21074 К.Д.Б., нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, о чем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении А А N 413115 от 20.12.2006.

Автомобиль Нисан Альмера, принадлежащий Б.О.Ю., застрахован в Рязанском филиале ОАО "В" по полису "Автокаско" N 06050VL852833 от 02.09.2006. В связи с этим Б.О.Ю. обратилась к Страховщику заявлением на выплату страхового возмещения.

Страховщик признал ущерб страхователя страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения индивидуальному предпринимателю Ж.В.Е. за ремонт поврежденного автомобиля по платежному поручению N 30 от 22.01.2007 в сумме 61958 руб. Размер ущерба определен на основании заказа-наряда N 000002 индивидуального предпринимателя Ж.В.Е.

Учитывая тот факт, что гражданская ответственность виновного в ДТП К.Д.Б. застрахована в страховой компании ответчика по полису ОСАГО ААА N 0265787208, ответчику была направлена претензия N 51 от 05.02.2007 на сумму 61708 руб. 67 коп.

02.02.2009 в адрес ответчика была направлена претензия N 92 с просьбой возместить ущерб в сумме 61958 руб. в добровольном порядке.

Платёжным поручением N 239 от 10.05.2007 ответчик перечислил истцу в счёт возмещения причинённого ущерба 61708 руб. 67 коп.

Поскольку ущерб в сумме 249 руб. 33 коп. в ответчиком возмещён не был, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив материалы дела, доводы сторон, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом вторым, указанной правовой нормы установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Нисан Альмера, государственный номер О 198 КО 62, застрахован в Рязанском филиале ОАО "В" по полису "Автокаско" N 06050VL852833 от 02.09.2006.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ - 21074 , государственный номер С 309 КЕ 62, на момент ДТП была застрахована в ОСАО "Р" по полису ОСАГО ААА N 0265787208.

Истец исполнил свои обязательства по договору страхования, произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 61958 руб. платежным поручением N 239 от 10.05.2007. Вина водителя К.Д.Б. в произошедшем ДТП подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии представленными в дело и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Размер причиненного ущерба подтверждается представленными в материалы дела документами.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлено документов, подтверждающих выплату истцу страхового возмещения в полном объеме, следовательно, требование ОАО "В" о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 249 руб. 33 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Р", г. Москва в лице Рязанского филиала в пользу открытого акционерного общества "В" в лице Рязанского филиала, г. Рязань в счет возмещения причиненного ущерба 249 руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.