Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 августа 2009 г. N А54-4103/2008С5 Так как при принятии решения по настоящему делу судом не разрешен вопрос в части требования заявителя о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, а также суммах внесенных заявителем на депозитный счет арбитражного суда за проведение экспертизы, суд принимает дополнительное решение о взыскании с ответчика судебных расходов (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 7 августа 2009 г. N А54-4103/2008С5
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 августа 2009 г. N А54-4103/2008С5

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по заявлению Рязанский водно-моторный кооператив "О" (Рязанская область, Рязанский район, с. Шумашь) к Администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (г. Рязань), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спорта - Л.В.В., Ф.А.М. (г. Рязань)

о признании незаконным постановления главы Администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области от 26.02.2008 г. N 173

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Г.А.С., адвокат, доверенность от 01.12.2008 г. сроком действия три года, служебное удостоверение.

от ответчика и третьих лиц - не явились, о месте и времени судебного

заседания извещены надлежащим образом.

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратился Рязанский водно-моторный кооператив "О" с заявлением о признании незаконным постановления главы Администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области от 26.02.2008 г. N 173.

Решением Арбитражного суда по Рязанской области от 03.08.2009 г. вышеуказанное требование Рязанского водно-моторного кооператива "О" удовлетворено. Указанным судебным актом постановление главы Администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области от 26.02.2008 N 173 "О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком Рязанского вводно-моторного кооператива "О" в районе с. Шумашь и предоставлении его в общую долевую собственность гр. Л.В.В. и гр. Ф.А.М. для эксплуатации нежилого строения" проверенное на соответствие требованиям Земельного кодекса Российской Федерации, признано недействительным.

На Администрацию муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области судом возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Рязанского водно-моторного кооператива "О", вызванные принятием постановления главы администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области от 26.02.2008 N 173 "О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком Рязанского вводно-моторного кооператива "О" в районе с. Шумашь и предоставлении его в общую долевую собственность гр. Л.В.В. и гр. Ф.А.М. для эксплуатации нежилого строения".

Также судом принято решение о возврате Рязанскому водно-моторному кооперативу "О", расположенному по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Шумашь (основной государственный регистрационный номер 1026200699876) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 2000 руб., перечисленной по платежному поручению от 14.10.2008 г. N 94, 1000 руб. - по платежному поручению от 14.10.2008 г. N 95.

Между тем, при принятии решения по настоящему делу арбитражным судом не разрешен вопрос о судебных расходах в части требования заявителя о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя (ходатайство от 16.03.2009 г. - т. 2 л.д. 121), а также суммах внесенных заявителем на депозитный счет арбитражного суда за проведение экспертизы.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходов.

Представитель заявителя в судебном заседании требование о взыскании с ответчика судебных расходов поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменных возражений по требованию заявителя об отнесении на ответчика судебных расходов в сумме 20000 руб., понесенных заявителем, в связи с оплатой услуг представителя не представил.

В соответствии со статьями 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вышеуказанное требование заявителя о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, Арбитражный суд Рязанской области считает, что оно подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку в Арбитражном процессуального кодекса Российской Федерации не определены критерии разумных пределов, арбитражный суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, следующие обстоятельства: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Кроме того, при определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд принимает во внимание и иные обстоятельства, в том числе: поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие обстоятельства.

Как следует из материалов настоящего дела, что между Рязанским водно-моторным кооперативом "О" и адвокатом Адвокатского бюро "П" Адвокатской палаты Рязанской области Г.А.С. заключено соглашение на оказание юридической помощи в Арбитражном суде Рязанской области по делу N А54-4103/2008 С5.

Согласно справки от 12.03.2009 г. (исх. N 22/г - т. 2. л.д. 122) размер вознаграждения указанного адвоката составляет 20000 руб. Данная сумма заявителем была внесена в кассу Адвокатского бюро "П" Адвокатской палаты Рязанской области, о чем свидетельствует представленная в материалы настоящего дела копия квитанции от 05.03.2009 г. N 0002241 (т. 2, л.д. 123).

Следовательно, факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя подтвержден материалами настоящего дела.

При определении разумных пределов оплаты услуг представителя суд также принимает во внимание следующие факты.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.08.2009 г. по делу N А54-4103/2008 С5 постановление главы Администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области от 26.02.2008 г. N 173 "О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком Рязанского водно-моторного кооператива "О" в районе с. Шумашь и предоставлении его в общую долевую собственность гр. Л.В.В. и Ф.А.М. для эксплуатации нежилого строения" проверенное на соответствие требованиям Земельного кодекса Российской Федерации, признано недействительным.

Настоящий спор возник из-за неправомерных действий ответчика, в силу чего последний должен нести бремя судебных расходов, в том числе связанных с оплатой услуг представителя заявителя в арбитражном процессе.

Учитывая, что представитель заявителя (адвокат Г.А.С.) участвовал в шести судебных заседаниях - 12.12.2008 г., 22.12.2008 г., 25.12.2008 г., 29.12.2006 г., 16.03.2009 г., 06.08.2009 г., исходя из объема выполненных работ и сложности дела, документального подтверждения факта понесенных Рязанским водно-моторным кооперативом "О" расходов, а также стоимости аналогичных услуг в различных коллегиях адвокатов города Рязани, арбитражный суд считает, что заявленные кооперативом расходы на оплату услуг представителя в данном деле в размере 20000 руб. являются разумными и обоснованными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Денежные средства в сумме 1087 руб., перечисленные заявителем по платежному поручению от 23.12.2008 г. N 144 (т. 2, л.д. 70) за проведение судебной экспертизы по настоящему делу, следует ему возвратить с депозитного счета суда, поскольку представитель заявителя (16.03.2009 г.) заявленное ходатайство о проведении судебной землеустроительной экспертизы не поддержал, заявив ходатайство о приостановлении производства по делу по иному основанию - до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-5313/2008 С2, и, соответственно, указанная экспертиза по делу N А54-4103/2008 С5 не проводилась.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Принять дополнительное решение по делу N А54-4103/2008С5.

2. Взыскать с Администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (Рязанская область, Рязанский район, д. Турлатово, ул. Н.) в пользу Рязанского водно-моторного кооператива "О" (Рязанская область, Рязанский район, с. Шумашь; основной государственный регистрационный номер 1026200699876) расходы в сумме 20000 руб. за оказание услуг представителя.

3. Возвратить Рязанскому водно-моторного кооперативу "О" (Рязанская область, Рязанский район, с. Шумашь; основной государственный регистрационный номер 1026200699876) с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 1087 руб., перечисленные заявителем по платежному поручению от 23.12.2008 г. N 144

4. Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.