Определение Рязанского областного суда от 19 августа 2009 г. N 33-1426 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу на решение районного суда к муниципальному унитарному предприятию жилищного коммунального хозяйства о признании незаконными действий по не начислению льготы не ниже 50% по оплате жилого помещения и признании за истцами права на льготу не ниже 50% по оплате жилого помещения, так как жалоба подана с пропуском установленного законом срока (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 19 августа 2009 г. N 33-1426
(извлечение)

Судебная коллегия рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Х.А.П., Б.П.И., Г.А.Ф. на определения судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 2 июня 2009 года, которым определено:

Возвратить Х.А.П., Б.П.И., Г.А.Ф. кассационную жалобу на решение Шиловского районного суда от 14 мая 2009 года по искам Ж.А.П., С.А.Н., Л.Л.И., К.Н.М., Р.Е.З., С.В.В., З.В.С., К.Т.С., Л.Т.М., З.Т.С., К.В.И., З.Т.К., Е.В.В., Ч.Е.Е., Е.А.М., В.Е.И., Н.З.А., Г.А.Ф., М.В.А., Р.Н.П., Е.Н.В., Ч.Т.Ф., Х.А.П., Б.П.И., С.А.Ф. и П.В.М. к Лесновскому муниципальному унитарному предприятию жилищного коммунального хозяйства о признании незаконными действий по не начислению льготы не ниже 50% по оплате жилого помещения и признании за истцами права на льготу не ниже 50% по оплате жилого помещения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения представителя Х.А.П.- Л.А.В., Л.А.И., С.А.Ф. поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия установила:

Решением Шиловского районного суда Рязанской области от 14 мая 2009 года было отказано в удовлетворении исковых требований Ж.А.П., С.А.Н., Л.Л.И., К.Н.М., Р.Е.З., С.В.В., З.В.С., К.Т.С., Л.Т.М., З.Т.С., К.В.И., З.Т.К., Е.В.В., Ч.Е.Е., Е.А.М., В.Е.И., Н.З.А., Г.А.Ф., М.В.А., Р.Н.П., Е.Н.В., Ч.Т.Ф., Х.А.П., Б.П.И., С.А.Ф., П.В.М. к Лесновскому муниципальному унитарному предприятию жилищного коммунального хозяйства о признании незаконными действий по не начислению льготы в размере 50% по оплате жилого помещения и признании права на указанную льготу.

Не согласившись с указанным решением, Х.А.П., Б.П.И. и Г.А.Ф. 1 июня 2009 года подали в суд кассационную жалобу.

Определением судьи Шиловского районного суда от 2 июня 2009 года указанная кассационная жалоба была возвращена, в связи с пропуском срока для ее подачи.

В частной жалобе Х.С.А., Б.П.И. и Г.А.Ф. просят определение судьи от 2 июня 2009 года о возврате кассационной жалобы отменить, ссылаясь на его незаконность.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из протокола судебного заседания от 14 мая 2009 года следует, что решение Шиловского районного суда г. Рязани от 14 мая 2009 года изготовлено в окончательной форме 19 мая 2009 года (л.д. 269). Этот же срок указан и в справочном листе дела. Срок на обжалование решения суда, с учетом выходных дней, заканчивается 29 мая 2009 года (включительно).

Кассационная жалоба Х.А.П., Б.П.И. и Г.А.Ф. подана в суд 1 июня 2009 года, согласно отметке суда на жалобе, то есть с пропуском установленного законом срока. Заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы не имелось.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия полагает, что определение судьи о возврате кассационной жалобы, в связи пропуском их подачи является законным, и отмене оно не подлежит.

Доводы частной жалобы о том, что заявители не пропустили установленный законом срок для подачи кассационной жалобы, не могут служить основанием к отмене определения судьи, поскольку противоречат материалам дела, и основаны на неправильном толковании действующего процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Шиловского районного суда Рязанской области от 2 июня 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Х.А.П., Б.П.И. и Г.А.Ф. - без удовлетворения.