Определение Рязанского областного суда от 26 августа 2009 г. N 33-1447 Отменяя принятые меры по обеспечению иска, суд обоснованно указал, что земельный участок как единый объект в органах УФРС не значится, он был разделен по определению районного суда, поэтому запрет на отчуждение несуществующего участка не может быть сохранен (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 26 августа 2009 г. N 33-1447
(извлечение)

Судебная коллегия заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Е.А.Н. - Р.Н.И. на определение Железнодорожного районного суда города Рязани от 21 июля 2009 года, которым определено:

Отменить меры по обеспечению иска Е.А.Н. к К.В.Ф. о признании сделки в части недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на часть земельного участка в порядке наследования по закону, сняв запрет К.В.Ф. совершать действия по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 62:29:000000060073, площадью 1 383 200 кв. м.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения представителя Е.А.Н. - С.Э.А., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия установила:

Е.А.Н. обратилась к К.В.Ф. с иском о признании сделки по купле - продаже земельной доли от 09.04.2007 г. площадью 0,36 га, в составе общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:29:000000060073, площадью 1 383 200 кв. м., принадлежащей ее супругу Е.И.В. покупателю К.В.Ф., мотивируя тем, что после смерти супруга 15.03.2006 г. она является наследницей ввиду отказа в ее пользу от наследственных долей детей. Полагает, что оспариваемая сделка недействительна ввиду заключения ее представителем после смерти ее супруга, по доверенности, выданной им.

В порядке обеспечения иска определением суда от 10.07.2009 г. К.В.Ф. было запрещено совершать действия по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 62:29:000000060073, площадью 1 383 200 кв. м.

Определением суда от 21ё.07.2009 г. указанные меры были отменены, в связи с поступлением в адрес суда информации УФРС по Рязанской области от 17.07.2009 г. N 01/254/2009 - 101 о прекращении земельного участка с кадастровым номером 62:29:000000060073, площадью 1 383 200 кв. м. в связи его раздело по определению Рязанского районного суда Рязанской области от 20.10.2008 г.

В частной жалобе представитель Е.А.Н. - Р.Н.И. просит определение суда отменить как незаконное, ввиду того, что земельный участок может числиться не только за К.В.Ф. и возможно идентифицировать земельный участок. Вывод суда об отмене мер по обеспечению иска является ошибочным.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, Судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Е.А.Н. обратилась к К.В.Ф. с иском о признании сделки по купле - продаже земельной доли от 09.04.2007 г. площадью 0,36 га, в составе общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:29:000000060073, площадью 1 383 200 кв. м., принадлежащей ее супругу Е.И.В. покупателю К.В.Ф., мотивируя тем, что после смерти супруга 15.03.2006 г. она является наследницей ввиду отказа в ее пользу от наследственных долей детей. Полагает, что оспариваемая сделка недействительна ввиду заключения ее представителем после смерти ее супруга, по доверенности, выданной им.

В порядке обеспечения иска определением суда от 10.07.2009 г. К.В.Ф. было запрещено совершать действия по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 62:29:000000060073, площадью 1 383 200 кв. м.

Отменяя принятые меры по обеспечению иска, суд обоснованно указал, что земельный участок с кадастровым номером 62:29:000000060073, площадью 1 383 200 кв. м. как единый объект в органах УФРС по Рязанской области не значится, он был разделен по определению Рязанского районного суда Рязанской области от 20.10.2008 г., поэтому запрет на отчуждение несуществующего участка не может быть сохранен.

Такой вывод суда соответствует норме ст. 140 ГПК РФ о соразмерности заявленных требований и принятых мер по обеспечению таких требований, поскольку заявлены требования относительно доли участка с кадастровым номером 62:29:000000060073, площадью 1 383 200 кв. м., в то время как указанного объекта уже не имеется.

Действия суда по отмене принятых мер по обеспечению иска основаны на ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, предусматривающей возможность самостоятельного решения судом вопроса об отмене мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах определение суда постановлено при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы земельный участок может числиться не только за К.В.Ф. и возможно идентифицировать спорный земельный участок не повлекут отмены определения суда, поскольку не устраняют факт отсутствия регистрации земельного участка с кадастровым номером 62:29:000000060073, площадью 1 383 200 кв. м., в отношении которого заявлены требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Железнодорожного районного суда города Рязани от 21 июля 2009 года - без изменения, а частную жалобу представителя Е.А.Н. - Р.Н.И. - без удовлетворения.