Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 августа 2009 г. N А54-1580/2009С17 Поскольку доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора купли-продажи ответчиком не представлены, исковое требование о взыскании задолженности за полученный товар подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 августа 2009 г. N А54-1580/2009С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "М" П.Э.И., г. Пенза

к обществу с ограниченной ответственностью "Я", с. Мокрое Сасовского района Рязанской области

о взыскании 143574 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "М" П.Э.И., г. Пенза обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Я" с. Мокрое Сасовского района Рязанской области о взыскании задолженности за полученный товар по договору от 10 апреля 2005 года в размере 143574 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в рамках заключенного между сторонами договора от 10 апреля 2005 года передал ответчику по накладной от 30.08.2005 года сельскохозяйственную технику на общую сумму 1347828 руб., которую ответчик не оплатил в полном объеме. Задолженность ответчика составила сумму 143574 руб., за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.07.2009 года, и просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Между сельскохозяйственным производственным кооперативом "М" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Я" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 10 апреля 2005 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в пункте 1 договора.

Согласно пункту 2 договора доставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки/передачи товаров покупателю. Передача товара осуществляется по счет -фактуре и накладной.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенной действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между СПК "М" (Поставщик) и ООО "Я" (Покупатель) заключен договор купли-продажи от 10.04.2005 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять товар: тракторы различных марок.

Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику товара (сельскохозяйственная техника) по товарной накладной от 30.08.2005 года и счет-фактуре N 52 от 30 августа 2005 года на сумму 1347828 руб.

В пункте 2 договора стороны установили, что расчеты за поставляемые товары принимаются в любой форме до 2- х лет со дня заключения договора.

Ответчик оплатил полученный товар частично, задолженность составила сумму 143574 руб., которая подтверждается ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.07.2009 года.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец представил доказательства, подтверждающие передачу ответчику товара. Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате полученного товара в соответствии с условиями договора.

На основании представленных истцом доказательств, суд считает установленным размер задолженности в сумме 143574 руб. за полученный товар.

Поскольку задолженность на дату принятия решения ответчиком не погашена, доказательства исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора не представлены, в связи с чем в силу статьей 8, 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании суммы долга за поставленный товар в сумме 143574 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Я", с. Мокрое Сасовского района Рязанской области в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "М" с. Мокрое Сасовского района Рязанской области 143574 руб. - задолженность.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Я", с. Мокрое Сасовского района Рязанской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4371 руб. 48 коп.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.