Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 августа 2009 г. N А54-2129/2009С17 Поскольку денежное обязательство по оплате полученной тепловой энергии и обессоленной воды ответчиком не исполнено в полном объеме, исковое требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 августа 2009 г. N А54-2129/2009С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Н", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Ж", г. Рязань

о взыскании 532806 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Р.Л.В. - представитель по доверенности N 24 от 01.04.2008 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Н", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ж", г. Рязань о взыскании 492919 руб. 89 коп., из них 484085 руб. 87 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения N 87-03 от 25.10.2007 г., 8834 руб. 02 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения спора по существу истец увеличил размер исковых требований и просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в январе-марте 2009 г. в размере 503288,27 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2009 г. по 23.07.2009 г. в размере 29518,19 руб., начисленные на основании дополнительного соглашения к договору энергоснабжения N 87-03 от 25.10.2007 г., исходя из 16,5% годовых за период с 10.02.2009 по 23.07.2009.

Увеличение судом принято.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Общество ограниченной ответственностью "Н" (энергоснабжающая организация) и общество ограниченной ответственностью "Ж" (потребитель) заключили договор N 87-03 от 25.10.2007 года, по условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию в паре необходимого количества в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. 35640 Гкал на технические нужды с максимальной расчетной тепловой нагрузкой 1,5 Гкал/час (пункт 2.1.1). Количество тепловой энергии в паре, подаваемой потребителю на технологические нужды, определяется по годовой заявке потребителя, согласованной с энергоснабжающей организацией (пункт 2.1.1).

В соответствии с разделом 5 договора (пункты 5.1, 5.3, 5.4, 5.5) потребитель оплачивает энергоснабжающей организации: стоимость полученной тепловой энергии в паре - по тарифу, утвержденному РЭК Рязанской области; затраты энергоснабжающей организации по приготовлению обессоленной воды, израсходованной на восполнение потерь конденсата в системе теплофикации потребителя на основании протокола согласования оптовой цены на обессоленную воду.

Потребитель производит авансовые платежи за поставленную тепловую энергию в паре и обессоленную воду, исходя из планируемой месячной стоимости поставляемой энергии, рассчитанной как произведение договорной месячной величины потребления тепловой энергии в паре и тарифа на тепловую энергию в паре, в следующем порядке: в срок до 25 числа месяца, предшествующему месяцу поставки в размере 25% от планируемой месячной стоимости отпускаемой тепловой энергии в паре; в срок до 14 числа месяца поставки - 25% планируемой месячной стоимости отпускаемой тепловой энергии в паре; в срок до 28 числа месяца поставки - 50% планируемой месячной стоимости отпускаемой тепловой энергии в паре.

Окончательный платеж за месяц осуществляется потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки и рассчитывается как разница между фактической стоимостью отпущенной тепловой энергии в паре и обессоленной воды, с учетом тепловых потерь, определенной 2-х сторонним актом между энергоснабжающей организацией и потребителем, и произведенными авансовыми платежами.

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки потребителем платежных поручений отдельно на оплату тепловой энергии в паре и обессоленную воду.

Обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Истец исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора отпустил ответчику тепловую энергию в паре за период с января 2009 года по март 2009 года включительно в количестве 836 Гкал и обессоленную воду в количестве 1226 тонн на общую сумму 553288 руб. 27 коп., что подтверждается актами за январь 2009 г., февраль 2009 г., март 2009 г., товарными накладными N 77 от 31.01.2009 г., N 158 от 28.02.2009 г., N 242 от 31.03.2009 г., представленными в материалы дела.

Истец предъявил к оплате стоимость тепловой энергии и воды в счет-фактурах: N 129 от 31.01.2009 г., N 317 от 28.02.2009 г., N 426 от 31.03.2009 г. на общую сумму 553288 руб. 27 коп., которые были оплачены ответчиком частично в размере 50000 руб. по платежному поручению N 320 от 04.03.2009 года. Задолженность ответчика составила сумму 503288 руб. 27 коп.

В нарушение статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства оплаты указанных счет-фактур, не опроверг доводы истца, в связи с чем суд считает установленным размер задолженности за январь - март 2009 года в сумме 503288 руб. 27 коп.

Поскольку денежное обязательство по оплате полученной тепловой энергии и обессоленной воды ответчиком не исполнено в полном объеме, требование истца, в силу статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскания задолженности за январь - март 2009 года в сумме 503288 руб. 27 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 6.3 договора N 87-03 от 25.10.2007 года в редакции дополнительного соглашения N 1 от 20.02.2009 года при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей потребитель уплачивает энергоснабжающей организации проценты на сумму неоплаченных своевременно средств за пользование чужими денежными средствами. На период с 01.01.2009 года по 31.07.2009 года размер процентов устанавливается 16,5% годовых.

В материалах дела имеется письмо общества с ограниченной ответственностью "Ж" N 20 от 18.02.2009 года, в котором указано, что общество согласно с оплатой 16,5% годовых за пользование денежными средствами на сумму неоплаченной задолженности.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено то обстоятельство, что оплата тепловой энергии и воды производилась с нарушением сроков, установленных разделом 5 договора N 87-03 от 25.10.2007 года.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 г. как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Учитывая, что ответчик не производил оплату тепловой энергии и воды в сроки, установленные договором и, принимая во внимание, что по договору установлен размер процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших в результате неисполнения ответчиком обязательств, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 10.02.2009 г. по 23.07.2009 г., исходя из ставки рефинансирования - 16,5% годовых, в размере 29518 руб. 19 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ж", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Н", г. Рязань задолженность в сумме 503288 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29518 руб. 19 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 11320 руб. 92 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ж", г. Рязань в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 507 руб. 14 коп.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.