Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 августа 2009 г. N А54-1065/2009С19 Поскольку ответчик не оплатил оказанные истцом услуги по коммунальному и техническому обслуживанию, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 7 августа 2009 г. N А54-1065/2009С19
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Рязанской области "Дом торговли "Н", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий завод "Е" Московская область

о взыскании задолженности в сумме 64 517 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 108 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Г.О.А. - старший юрисконсульт, доверенность N 230 от 08.05.2009,

от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу.

установил: Государственное унитарное предприятие Рязанской области "Дом торговли "Н", г. Рязань (далее по тексту ГУП РО "Дом торговли "Н") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий завод "Е" (далее по тексту ООО МПЗ "Е"), Московская область о взыскании задолженности за услуги по коммунальному и техническому обслуживанию за ноябрь - декабрь 2007, январь 2008, оказанные ответчику в рамках договора на коммунальное и техническое обслуживание от 10.10.2007 в сумме 64 517 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2007 по 28.02.2009 в сумме 7 108 руб. 42 коп.

08.05.2009 в предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 7108 руб. 42 коп. согласно представленного расчета процентов от суммы долга без НДС; в остальной части поддержал исковые требования в полном объеме. Уменьшение судом принято.

В судебном заседании 31.07.2009 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы задолженности в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 4 568 руб. 47 коп., уточнив период с 16.06.2008 по 03.07.2009; в остальной части иск поддержал. Уменьшение судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Из материалов дела судом установлено.

Между ГУП РО "Дом торговли "Н" (Арендодатель) и ООО МПЗ "Е" (Арендатор), при участии и согласованию с Управлением государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области (Управление) заключен договор аренды недвижимого имущества N 07622083 от 13.11.2007, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование часть здания, являющегося государственной собственностью Рязанской области и находящегося в хозяйственном велении ГУП РО "Дом торговли "Н", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Д., д. 80 (лит. А., 1 этаж), под специализированную розничную торговлю мясной продукцией общей полезной площадью 12,34 кв. м. (л.д. 13-25). По акту приема - передачи помещение передано арендатору (л.д. 26).

10.10.2007 между ГУП РО "Дом торговли "Н" (исполнитель) и ООО МПЗ "Е" (заказчик) заключен договор на коммунальное и техническое обслуживание, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель осуществляет техническое и коммунальное обслуживание нежилого помещения площадью 19,6 кв. м в здании ГУП РО "Дом торговли "Н", расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Д., д. 80 (л.д. 28-34).

Согласно разделу платежи и расчету по договору заказчик оплачивает исполнителю ежемесячно техническое обслуживание, а также расходы, связанные с пользование телефона, расходы с захоронением отходов и вызовом мусора, расходы по электроэнергии и его обслуживанию, расходы газоиспользования и газопрофилактики, расходы по проведению дезинфицирующих работ и всех необходимых мероприятий проводимых для соответствующего функционирования работы торговой точки. Данные расходы выставлются ежемесячно исполнителем заказчику в соответствии с полученными документами от организаций предоставляющих вышеуказанные услуги.

В соответствии с пунктами 5.4, 5.7 договора исполнитель выставляет счета за коммунальное и техническое обслуживание, а заказчик оплачивает счета.

В период ноябрь - декабрь 2007, январь 2008, истец в рамках договора на коммунальное и техническое обслуживание от 10.10.2007 оказал ответчику услуги на общую сумму в сумме 64 517 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами и счет - фактурами, актами выполненных работ.

В связи с тем, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, истец 18.09.2008 обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа (л.д. 38).

Невыполнение требований истца явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности в сумме 64 517 руб. 52 коп., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 568 руб. 47 коп. за период с 16.06.2008 по 03.07.2009.

Изучив представленные документальные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами имел место договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор на коммунальное и техническое обслуживание от 10.10.2008, в котором стороны определили размер, порядок и сроки оплаты, подписан сторонами.

Представленными в материалы дела актами подтверждается факт оказания услуг за период ноябрь - декабрь 2007, январь 2008 на общую сумму 64 517 руб. 52 коп.; указанная задолженность подтверждается ответчиком в гарантийном письме от 16.06.2008.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Документов, подтверждающих оплату задолженности, на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено. Следовательно, требования о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 64 517 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения, в рамках пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку арендная плата в сроки, установленные договором, ответчиком не оплачена, истец правомерно начислил проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты гарантийного письма ответчика за период с 16.06.2008 по 03.07.2009 в сумме 4568 руб. 47 коп.

Исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика. В части уменьшения истцом размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению N 120 от 26.02.2009 в сумме 114 руб. 58 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий завод "Е", Московская область в пользу Государственного унитарного предприятия Рязанской области "Дом торговли "Н", г. Рязань задолженность в сумме 64 517 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2008 по 03.07.2009 в сумме 4 568 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 572 руб. 58 коп.

2. Возвратить Государственному унитарному предприятию Рязанской области "Дом торговли "Н", г. Рязань из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 114 руб. 58 коп.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.