Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 августа 2009 г. N А54-2153/2009С22с Так как факт перечисления ответчику денежных средств превышающих стоимость полученного товара, подтвержден материалами дела, исковое требование о взыскании неосновательного сбережения подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 августа 2009 г. N А54-2153/2009С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С", Рязанская область

к обществу с ограниченной ответственностью "М", Рязанская область о взыскании 1734 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: З.Б.Н., представитель по доверенности N 35 от 13.04.2009 г.; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела;

установил: общество с ограниченной ответственностью "С", Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "М", Рязанская область, о взыскании основного долга в размере 1585 руб. 83 коп. и неустойки в размере 148 руб. 99 коп.

В предварительное судебное заседание истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1585 руб. 83 коп.

Заявление об уменьшении исковых требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя общества с ограниченной ответственностью "М", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уменьшения по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчиком была осуществлена поставка истцу товара по товарной накладной на сумму 214489 руб. 17 коп. Истцом было оплачено ответчику 216075 руб. 17 коп. В связи с тем, что ответчик не возвратил сумму переплаты в размере 1585 руб. 83 коп. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

02 марта 2005 года обществом с ограниченной ответственностью "М" в адрес общества с ограниченной ответственностью "С" направлен счет-заказ N 2-03 о поставке изделий металлопроката на сумму 205261 руб. 17 коп. (л.д. 9).

Платежным поручением N 72 от 17.03.2005 г. истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 216075 руб. 17 коп., в назначении платежа указано "оплата по счетам N 2-03 от 02.03.2005 г., 3-03 от 03.03.2005 г." (л.д. 10).

Согласно накладной N 28-03 от 28.03.2005 г. поставщиком - ООО "М" по счету N 2-03 были переданы покупателю - ООО "С": металлочерепица на сумму 175378 руб. 17 коп., уплотнитель конька оцинкованный на сумму 3999 руб., конек простой на сумму 18177 руб., саморезы на сумму 16934 руб. 40 коп., всего товары на сумму 214489 руб.17 коп. Накладная подписана представителем ответчика и скреплена печатью общества (л.д. 11).

В подтверждение поставки ответчиком был выставлен счет-фактура N 2 от 28.03.2005 г. на сумму 214489 руб. 17 коп. (л.д. 12)

Поскольку истцом были перечислены денежные средства в размере, превышающем стоимость полученного товара, он обратился к ответчику с претензией исх. N 756 от 18.07.2008 г. на возврат безосновательно полученной суммы 1585 руб. 83 коп. в течение 14 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 13). Претензия была оставлена ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского Кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами и иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 216075 руб. 17 коп., превышающем стоимость полученного товара, на 1586 руб., подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, а именно платежным поручением, накладной, счетом-фактурой, и не оспорен ответчиком.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств наличия оснований предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой для удержания денежных средств в сумме 1585 руб. 83 коп., полученных от общества с ограниченной ответственностью "С". Также ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в указанной сумме.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью "С" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "М" неосновательного обогащения в размере 1585 руб. 83 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М", расположенного по адресу: г. Рязань, К. шоссе, д. 25 корп. 10, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1046213003132, в пользу общества с ограниченной ответственностью "С" (Рязанская область, Михайловский района, п. Октябрьский, ул. К., д. 1) неосновательное сбережение в размере 1585 руб. 83 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.