Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 августа 2009 г. N А54-3010/2009С6 Поскольку ответчик доказательств уплаты стоимости выполненных истцом работ в материалы дела не представил, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 7 августа 2009 г. N А54-3010/2009С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "М" (391430, Рязанская область, г. Сасово, П. проезд, дом 24)

к закрытому акционерному обществу "С" (юридический адрес: Рязанская область, г. Рыбное, ул. В., дом 22, фактический адрес: 390006, г. Рязань, ул. Е., дом 9, офис 9)

о взыскании задолженности в сумме 49 397 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель П.В.В. по доверенности от 04.06.2009 г.,

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "М" (далее ООО "М" - истец) г. Сасово Рязанской области обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "С" (далее ЗАО "С" - ответчик) г. Рыбное Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 49 397 руб. 72 коп. по договору субподряда от 19.11.2007 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и возражения на требования не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора субподряда от 19.11.2007 г., который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Между ООО "М" (подрядчик) и ЗАО "С" (заказчик) заключен договор субподряда от 19.11.2007 г., по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика, а заказчик принять и оплатить следующую работу: устройство кровли в осях 1-2 торгового здания, расположенного по адресу: Рязанская область, г. Сасово, проспект С. (договор - листы дела 22-23, пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 49 397 руб. 72 коп.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 3.1 договора подрядчик обязался выполнить работы в течение месяца с момента подписания договора при наличии материалов на объекте.

В соответствии с условиями договора истец выполнил работы по устройству кровли в осях 1-2 торгового здания, расположенного по адресу: Рязанская область, г. Сасово, проспект С., на сумму 49 397 руб. 72 коп. Факт выполнения работ и стоимость выполненных работ подтверждены справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 19.12.2007 г., актом о приемке работ N 1 от 19.12.2007 г., подписанным обеими сторонами (листы дела 24-25).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2.3 договора заказчик в течение пяти дней после предоставления подрядчиком оформленных актов Ф-2, 3, согласованных с заказчиком, оплачивает выполненные объемы работ.

18.01.2009 г. истец в адрес ответчика направил претензию от 12.01.2009 г. N 1 с требованием об оплате выполненных работ. Претензия оставлена без ответа (листы дела 26-27).

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, доказательства уплаты стоимости выполненных работ в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, возражения на требования истца не представил, материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, в силу 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскания задолженности в сумме 49 397 руб. 72 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "С" г. Рыбное Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "М" г. Сасово Рязанской области задолженность в сумме 49 397 руб. 72 коп., судебные расходы в сумме 1 976 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.