Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 августа 2009 г. N А54-1305/2009С10 Учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи ответчику товара, на момент рассмотрения спора по существу ответчиком не представлено доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности, обоснованным и подлежащим удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 13 августа 2009 г. N А54-1305/2009С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Б", Рязанская область

к обществу с ограниченной ответственностью "М", в лице Рязанского филиала, г. Рязань

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "МГ", г. Москва

о взыскании 1476975 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании 03.08.2009 г. и 10.08.2009 г.:

от истца: П.Ю.В., доверенность N 39/09 от 03.07.2009 г.

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

от третьего лица: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 03.10.2009 г. объявлялся перерыв до 10.08.2009 г. после перерыва судебное заседание продолжено.

установил: открытое акционерное общество "Б" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "М", в лице Рязанского филиала о взыскании 1476975 руб. 97 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "МГ".

В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 01.06.2006 г. в сумме 1125639 руб. 82 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 193860 руб. 19 коп.

Судом заявление об уменьшении исковых требований принято и приобщено к материалам дела.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

01 июня 2006 года между ОАО "Б" (Поставщик) и ООО "МГ", действующего от имени ООО "М" (Покупатель) на основании договора о сотрудничестве в области закупочной деятельности от 16.07.2004 г., заключен договор поставки.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора поставки Поставщик обязуется поставлять Покупателям Товары, а Покупатели обязуются принимать и оплачивать эти Товары на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.4. указанного договора и пунктом 6 приложения N 5 к договору от 16.07.2004 г. Покупатель оплачивает товар платежными поручениями на счет Поставщика два раза в неделю по понедельникам и четвергам.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 23.06.2006г по 27.06.2007 г. поставил ответчику товар на общую сумму 25 334 336 руб. 37 коп., что подтверждается товарными накладными и иными документами, представленными в материалы дела.

ООО "М" оплатило поставленную продукцию в сумме 23 471 240 руб. 57 коп., из них:

- 22 729 159 руб. 13 коп. - денежными средствами;

- 742 081 руб. 44 коп. - зачетом встречных однородных требований на сумму маркетинговых и бонусных скидок, предоставленных ОАО "Б" ООО "М" при оплате продукции.

Стоимость Товара, возвращенного Покупателем Продавцу на основании п. 3.9. Договора составила 597 671 руб. 02 коп.

При этом общий размер задолженности ответчика с учетом предоставленных ему скидок, согласно представленным в материалы дела на день рассмотрения спора документов составил 1125639 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 01 июня 2006 года, подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие и размер задолженности подтверждены представленными в дело документами и расчетом истца.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи ответчику товара, на момент рассмотрения спора по существу ответчиком не представлено доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1125639 руб. 82 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка оплаты имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2007 г. по 16.03.2009 г. в сумме 193860 руб. 19 коп. исходя из учетной ставки банковского процента 11% годовых, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М", г. Москва в пользу открытого акционерного общества "Б", Рязанская область задолженность в сумме 1125639 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193860 руб.19 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 18097 руб. 50 коп.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Б", Рязанская область, Рязанский район, д. Рожок из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 787 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.