Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 августа 2009 г. N А54-2061/2009С6 Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара не исполнил, исковое требование о взыскании задолженности и пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 13 августа 2009 г. N А54-2061/2009С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Р" (390029, г. Рязань, ул. Ч., дом 19)

к обществу с ограниченной ответственностью "В" (юридический адрес: 600014, г. Владимир, проспект С., дом 18, почтовый адрес: 600015, г. Владимир, ул. ЧА., дом 2, офис 1)

о взыскании задолженности в сумме 290 664 руб. 50 коп. и пени за просрочку оплаты товара за период с 21.08.2007 г. по 31.07.2008 г. в сумме 87 582 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Д.А.В. по доверенности от 29.07.2009 г.,

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Р" (далее ООО "Р" - истец) г. Рязани обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "В" (далее ООО "В" - ответчик) г. Владимира о взыскании задолженности в сумме 290 664 руб. 50 коп. и пени за просрочку оплаты товара за период с 21.08.2007 г. по 31.07.2008 г. в сумме 87 582 руб. 37 коп. по договору N 107 от 04.07.2007 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 15.07.2009 г., направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения".

Указанное определение направлено ответчику по адресу: г. Владимир, ул. ЧА., дом 2, офис 1. Данный адрес указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.06.2009 г. N 1469 и в договоре N 107 от 04.07.2007 г.

Определение от 15.07.2009 г. также направлено ответчику по адресу: г. Владимир, проспект С., дом 18. Данный адрес указан в договоре N 107 от 04.07.2007 г. как юридический адрес, а также в товарной накладной N 636 от 30.07.2007 г.

Принимая во внимание положения пункта 3 части 2 статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 107 от 04.07.2007 г., который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ООО "Р" (продавец) и ООО "В" (покупатель) заключен договор N 107 от 04.07.2007 г., по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товары в ассортименте и количестве, согласно накладным (пункт 1.1 договора, договор - листы дела 28-29).

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма отдельной партии товара определяются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора поставка товара осуществляется в сроки, согласованные между сторонами.

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2007 г. Прекращение срока действия договора не освобождает стороны от полного выполнения своих обязательств по данному договора.

В соответствии с условиями договора истец поставил в адрес ответчика товар в ассортименте на общую сумму 486 804 руб. 50 коп. Факт поставки и стоимость поставленного товара подтверждены товарной накладной N 636 от 30.07.2007 г. (листы дела 30-31).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 3.1 договора оплата товара осуществляется покупателем путем безналичного перечисления на расчетный счет или наличного расчета в кассу продавца. Покупатель оплачивает товар на следующих условиях: 30% предоплаты от суммы сделки, остальная сумма - 70% отсрочка платежа со дня поставки сроком до двадцати одного календарных дней. Днем поставки считается дата подписания накладной представителем покупателя (пункт 3.2 договора).

Ответчик частично оплатил полученный товар в сумме 196 140 руб. Факт оплаты товара подтвержден платежными поручениями N 018 от 26.07.2007 г. на сумму 146 140 руб., N 041 от 10.09.2007 г. на сумму 10 000 руб., N 57 от 14.11.2007 г. на сумму 10 000 руб., N 61 от 23.11.2007 г. на сумму 10 000 руб., N 5 от 05.12.2007 г. на сумму 10 000 руб., N 20 от 27.12.2007 г. на сумму 10 000 руб. (листы дела 68-73).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате составляет 290 664 руб. 50 коп. (расчет - лист дела 3).

30.04.2009 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности от 29.08.2007 г. N 089. Претензия оставлена без ответа (листы дела 66-67).

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, доказательства уплаты стоимости поставленного товара в материалы дела не представил.

Согласно пункту 5.4 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает 0,1% пени от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

На основании пункта 5.4 договора за нарушение сроков оплаты товара истцом начислены пени за период с 21.08.2007 г. по 31.07.2008 г. в сумме 87 582 руб. 37 коп. (расчет пени - лист дела 65).

Поскольку у ответчика имеется задолженность по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании пени в сумме 87 582 руб. 37 коп. является обоснованным.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, возражения на требования истца не представил, в силу ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскания задолженности в сумме 290 664 руб. 50 коп. и пени в сумме 87 582 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует полностью отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "В" г. Владимира в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р" г. Рязани задолженность в сумме 290 664 руб. 50 коп., пени в сумме 87 582 руб. 37 коп. и судебные расходы в сумме 9 064 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.