Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 сентября 2009 г. N А54-2269/2009С9 Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ по договору строительного подряда, исковое требование о взыскании задолженности и пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 сентября 2009 г. N А54-2269/2009С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "О", Рязанская область, Рязанский район, к обществу с ограниченной ответственностью "С", Рязанская область о взыскании 1787378 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Б.Л.М. - представитель, доверенность от 28.07.09 г.

от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "О", Рязанская область обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С", о взыскании 1790617 руб. 62 коп., из них 1769385 руб. задолженность за выполненные работы и пени за просрочку оплаты выполненных работ в соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения N 1 в договору подряда от 19.09.07 г. в сумме 21232 руб. 62 коп. за период с 01.05.09 г. по 12.05.09 г.

Представитель истца исковые требования поддержал в части взыскания основного долга, уменьшив исковые требования в части взыскания пени до 17993 руб. 76 коп. за период с 01.05.09 г. по 12.05.09 г.

Ответчик, отзыва по делу не представил, в судебное заседание не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью "О" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "С" (Заказчик) был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на благоустройству территории общественного торгового центра по адресу: г. Рязань, ул. Н.

Начало работ: в течении двух дней после подписания договора и оплаты аванса, окончание работ: в течении 30 рабочих дней (пункты 2.1, 2.2 договора).

Стоимость выполняемых работ по договору составляет 2887137 руб., в том числе НДС 18% (пункт 1.3 договора).

Оплата по договору производится в трехдневный срок после подписания акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

10.03.09 г. между сторонами к договору подряда было заключено дополнительное соглашение N 1, по условиям которого Заказчик обязуется возвратить образовавшуюся задолженность в срок до 30.04.09 г., в случае просрочки применяется ответственность в виде взыскания пени в размере 0,1% от непогашенной части суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора истцом были выполнены работы на сумму 3974239 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ: N 027 от 30.06.08 г., N 042 от 26.08.08 г., N 050 от 26.08.08 г., N 062 от 30.09.08 г., N 066 от 30.10.08 г., N 078 от 21.11.08 г.

Выполненные работы ответчиком были частично оплачены в сумме 2204854 руб. 20 коп в виде авансов и доплаты по договору, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления требований о взыскании задолженности и пени в арбитражный суд Рязанской области.

Рассмотрев представленные документы и оценив их, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора от 19.09.2007, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Выполнение истцом работ на сумму 1769385 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Акты выполненных работ подписаны в двухстороннем порядке, работы приняты Заказчиком без замечаний и возражений.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Ответчик не исполнил обязательств по оплате выполненных работ. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления к ответчику требований о взыскании пени за просрочку оплаты с 01.05.009 по 12.05.09 на основании пункта 2 дополнительного соглашения N 1 к договору подряда.

Пени за указанный период составляют 17993 руб. 76 коп.

Поскольку просрочка в оплате подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.05.2009 по 12.05.2009 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 17993 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску на ответчика.

Излишне перечисленная истцом госпошлина подлежит возврату ему их федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", с. Льгово Рязанского района Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "О", г. Рязань 1787378 руб. 76 коп., из них 1769385 руб. - задолженность, 17993 руб. 76 коп. - пени, и судебные расходы в сумме 20436 руб. 89 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "О", д. Турлатово Рязанского района Рязанской области из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 331 руб. 09 коп., уплаченные по платежному поручению N 75 от 12.05.09 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.