Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 августа 2009 г. N А54-2452/2009С17 Поскольку ответчик нарушил условие договора об оплате потребленной тепловой энергии, исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 13 августа 2009 г. N А54-2452/2009С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "К", г. Касимов Рязанской области

к открытому акционерному обществу гостиничный комплекс "КА", г. Касимов Рязанской области

о взыскании 533462 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Л.Р.В. - юрисконсульт, доверенность N 7 от 01.01.2009 г. на 3 года; от ответчика: не явился, извещен;

установил: муниципальное предприятие "К", г. Касимов Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу Гостиничный комплекс "КА", г. Касимов Рязанской области о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 г. за период с 01.12.2008 г. по 31.03.2009 г. в размере 517210,15 руб. и пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 01.12.2008 г. по 31.03.2009 г. в сумме 16252,12 руб.

До рассмотрения спора по существу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований, в связи с оплатой ответчиком задолженности, и просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 01.12.2008 г. по 31.03.2009 г. в сумме 16252,12 руб.

Уменьшение судом принято.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Между муниципальным предприятием "К" (энергоснабжающая организация), муниципальным предприятием "Городская управляющая компания" (агент) и открытым акционерным обществом гостиничный комплекс "КА" (абонент), заключен договор N 051 от 01.01.2007 года, по условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию в отопительный период (сроки которого определяются в установленном порядке) в зависимости от температуры наружного воздуха объеме, предусмотренном договором (приложение N 1) с учетом температуры внутри помещений (зданий, сооружений), согласно утвержденным нормативам (пункт 2.1.1).

В соответствии с пунктом 6 договора (пункты 6.1, 6.2) абонент оплачивает принятую у энергоснабжающей организации тепловую энергию по тарифам, установленным для групп потребителей в порядке определенном действующим законодательством и договором.

Оплата производится на основании выставленного абоненту счета.

Расчетным периодом считается месяц.

Плата за теплоэнергию производится до 10 числа месяца предшествующего расчетному в размере 100% от планового потребления теплоэнергии (приложение N 1), по тарифам, утверждаемым в установленном порядке для соответствующего расчетного месяца.

По окончании расчетного месяца не позднее 4 числа месяца следующего за расчетным периодом на основании приборов учета производится окончательный расчет абонента за расчетный период.

В случае если на момент окончания расчетного периода абонентом была произведена переплата и при отсутствии у абонента перед энергоснабжающей организацией просроченной задолженности, сумма переплаты засчитывается в счет оплаты абонентом будущих платежей.

Сроком оплаты считается следующий день после наступления дат указанных в настоящем пункте.

Обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Истец исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора, отпустил ответчику тепловую энергию за период с 01.12.2008 года по 31.03.2009 года на общую сумму 517210 руб. 15 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами (листы дела NN 23 - 31).

Из документов, представленных в дело, следует, что 13 июня 2006 года по делу N А54-8600/2005 Арбитражным судом Рязанской области принято решение о признании открытого акционерного общества гостиничный комплекс "КА" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Требования кредиторов по таким платежам не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а соответствующие кредиторы не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.12.2008 года по 31.03.2009 года является текущим обязательством открытого акционерного общества гостиничный комплекс "КА" и подлежит рассмотрению в порядке общего искового производства.

Ответчик полученную тепловую энергию в размере 517210 руб. 15 коп. оплатил платежным поручением N 134 от 27.07.2009 года.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 7.1 договора истцом начислены пени за период с 01.12.2008 г. по 31.03.2009 г., в размере 0,05% от суммы причитающихся денежных средств за каждый день просрочки, которые составили 16252,12 руб.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил условие договора об оплате потребленной тепловой энергии, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен. Истцом допущена арифметическая ошибка при расчете суммы неустойки. Пени должны исчисляться в следующем порядке:

88909 руб. 41 коп. х 0,05% х 31 день = 1378 руб. 09 коп.

209556 руб. 91 коп. х 0,05% х 31 день = 3248 руб. 13 коп.

328660 руб. 59 коп. х 0,05% х 28 дней = 4601 руб. 25 коп.

438313 руб. 68 коп. х 0,05% х 31 день = 6793 руб. 86 коп.

Итого: 16021 руб. 33 коп.

Таким образом, правомерно заявленной суммой пени является 16021 руб. 33 коп. Во взыскании остальной части пени следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. В части уменьшения исковых требований, уплаченная истцом госпошлина в размере 11184 руб. 54 коп., подлежит возврату из дохода федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества гостиничный комплекс "КА", г. Касимов Рязанской области в пользу муниципального предприятия "К", г. Касимов Рязанской области 16021 руб. 33 коп. - пени, а также в возмещение расходов по госпошлине 640 руб. 85 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить муниципальному предприятию "К" из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 11184 руб. 54 коп., уплаченную по платежному поручению N 59 от 12.05.2009 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.