Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 сентября 2009 г. N А54-2475/2009 Поскольку ответчик не оплатил оказанные истцом услуги по предоставлению в пользование некоммутируемого цифрового канала передачи, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 8 сентября 2009 г. N А54-2475/2009
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Ц" в лице Рязанского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью "Н", г. Тольятти

о взыскании задолженности в сумме 208624 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - С.Ю.В., ведущий юрисконсульт, доверенность от 14.08.2009, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

установил: открытое акционерное общество "Ц" в лице Рязанского филиала обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Н", г. Тольятти задолженности за предоставление в пользование цифрового канала передачи в сумме 208624 руб. 00 коп.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, указывает, что в нарушение условий договора Общество не оплатило абонентскую плату за предоставленный в пользование некоммутируемый цифровой канал передачи связи за февраль 2009 года в сумме 208624 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что 01.05.2006 между ОАО "Ц" (Оператор связи) и ООО "Н" (Пользователь) был заключен Договор N 36-ЦСП на предоставление цифровых каналов передачи (л.д. 21-51).

Согласно п. 1.1 договора Оператор оказывает услуги по организации и предоставлению Пользователю цифрового канала передачи по согласованной сторонами схеме согласно Приложению N 1 к настоящему договору в объемах и на условиях, указанных в настоящем договоре, а Пользователь обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в настоящем Договоре.

Ежемесячная абонентская плата за предоставление в пользование цифрового канала передачи взимается согласно прейскуранту "Тарифы на услуги, предоставляемые ОАО "Ц" на территории Рязанской области в соответствии с Приложением N 2 к настоящему договору с 01.05.2006. Приказом N 11 от 19.01.2007 введена в действие новая редакция Прейскуранта "Тарифы на услуги, предоставляемые на территории Рязанской области".

В соответствии с п. 3.4 Договора стоимость услуг по единовременной плате по пункту 3.1 и по ежемесячной плате по пункту 3.2 настоящего Договора включается в общий акт об оказании услуг на предоставленные услуги электросвязи за расчетный период и в счет-фактуру на общую стоимость услуг, оказанных в расчетном периоде, которые выставляются Оператором на расчетное число расчетного периода не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом признается календарный месяц, в котором оказываются услуги, подлежащие оплате. Оплата по п. 3.2 Договора производится в рублях платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора, указанный в разделе 10 настоящего Договора (п. 3.5 Договора) (л.д. 28-29).

16.02.2009 между ОАО "Ц" (Оператор связи) и ООО "Н" (Пользователь) было подписано дополнительное соглашение N 7, в соответствии с которым стороны признали Договор N 36-ЦСП от 01.05.2006 прекратившим свое действие с 01.03.2009 (п. 1 Соглашения). В соответствии с п. 3 Соглашения Пользователь обязуется провести расчеты по денежным обязательствам в срок до 25 марта 2009 года (л.д. 51).

ООО "Н" не оплатило абонентскую плату за предоставление в пользование цифрового канала передачи за февраль 2009 года в сумме 208624 руб. 00 коп., что подтверждается счетом, счет-фактурой, актом выполненных работ, актом сверки расчетов между ОАО "Ц" и ООО "Н" за февраль 2009 (л.д. 20, 52-56).

До настоящего времени задолженность ООО "Н" не погашена.

Согласно п. 6.2 договора, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Рязанской области (л.д. 23).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически предоставленных услуг электросвязи, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общество обязано оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору N 36-ЦСП от 01.05.2006, оказав в феврале 2009 года ответчику услуги по предоставлению в пользование некоммутируемого цифрового канала передачи на сумму 208624 руб. 00 коп., что подтверждается счетом, счет-фактурой, актом выполненных работ, актом сверки расчетов между ОАО "Ц" и ООО "Н" за февраль 2009 (л.д. 20, 52-56).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты задолженности за предоставленные в рамках Договора N 36-ЦСП от 01.05.2006 услуги по предоставлению в пользование некоммутируемого цифрового канала передачи за февраль 2009 года возлагается на ООО "Н".

В нарушение указанного требования ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг в сумме 208624 руб. 00 коп. в установленный срок и в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по оплате услуг по предоставлению в пользование некоммутируемого цифрового канала передачи за февраль 2009 года в сумме 208624 руб. 00 коп.

Довод ответчика о том, что акт сверки подписан со стороны ООО "Н" ненадлежащим (неуполномоченным) лицом, изложенный в отзыве (л.д. 110), отклоняется судом, поскольку не подтвержден документально. Представитель ответчика не явился ни на одно заседание, с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства и с ходатайством о назначении экспертизы в суд не обращался.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ОАО "Ц" о взыскании с ООО "Н" задолженности за услуги по предоставлению в пользование некоммутируемого цифрового канала передачи по Договору N 36-ЦСП от 01.05.2006 за февраль 2009 года в сумме 208624 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 5672 руб. 48 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Н", расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Н. проезд, д. 3, кв. 68, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201256575, в пользу открытого акционерного общества "Ц" (Московская область, г. Химки, ул. П., д. 23) задолженность за предоставление в пользование цифрового канала передачи в рамках договора N 36-ЦСП от 01.05.2006 за февраль 2009 года в сумме 208624 руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 5672 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.