Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 сентября 2009 г. N А54-2534/2009С16 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товара по договору поставки металлопродукции, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 сентября 2009 г. N А54-2534/2009С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "В", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 424359 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела без участия представителя;

от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "В", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 424359 руб. 25 коп. за период с 18.02.2008 по 25.05.2009 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки металлопродукции N 09/01 от 09.01.2008.

31.07.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил в материалы дела заявление об уменьшении размера исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2008 по 25.05.2009 до суммы 232701 руб. 78 коп., исходя из ставки рефинансирования 12% годовых на день предъявления иска в суд. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное уменьшение размера исковых требований судом принято.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил в материалы дела заявление об уменьшении размера исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2008 по 25.05.2009 до суммы 190231 руб. 52 коп., исходя из ставки рефинансирования 12% годовых на день предъявления иска в суд. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное уменьшение размера исковых требований судом принято.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Истец представил заявление о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя. Ответчик отзыв на иск, возражений относительно заявленных требований не представил.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2008 по делу N А54-2067/2008 С17 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "С" (г. Рязань, ул. Р., 38) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "В", г. Рязань 2958070 руб. задолженности, 314507 руб. 76 коп. неустойки, а также в возмещение расходов по госпошлине 30349 руб. 60 коп. В остальной части иска отказано.

Решение от 23.09.2008 по делу N А54-2067/2008 С17 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Указанным решением установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате поставленного согласно договору поставки металлопродукции N 09/01 от 09.01.2008 товара, в результате чего задолженность составила 2958070 руб.; на сумму задолженности начислена неустойка за период с 29.03.2008 по 13.08.2008.

Ссылаясь на тот факт, что в полном объеме задолженность по договору поставки металлопродукции N 09/01 от 09.01.2008 не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2008 по делу N А54-2067/2008 С17 установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате товара по договору поставки металлопродукции N 09/01 от 09.01.2008.

Между обществом с ограниченной ответственностью "В" - правопреемник общество с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "В" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "С" (Покупатель) заключен договор поставки металлопродукции N 09/01 от 09.01.2008, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю металлопродукцию (далее товар), а именно листы г/к по ст. 3 сп/пс 10*1500*6000 в обще количестве 400 тонн. Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить поставщику цену за товар в обусловленный договором срок (п. 1 предмет договора).

Обязательства сторон возникли из договора поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец во исполнение обязательств по договору произвел поставку товара с 18.01.2008 г. на общую сумму 6353404,2 руб., включая НДС. Ответчик произвел оплату частично, задолженность на дату рассмотрения спора составила 29588070 руб., включая НДС, которая подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Стороны в п. 2.1 договора в редакции, согласованной 15.01.2008 г. в дополнении к договору поставки металлопродукции N 09/01 установили, что условием оплаты товара является отсрочка платежа. Покупатель производит полную оплату товара по договору в течение 30-ти календарных дней с даты каждой поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, цена товара указывается в товарных накладных.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательство погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты сумм этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленного товара имело место, уточнённые исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2008 по 25.05.2009 в сумме 190231 руб. 52 коп., исходя из ставки рефинансирования 12% годовых на день предъявления иска заявлены правомерно. Однако истцом при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами допущена ошибка (не учтены в спорном периоде суммы по каждой накладной, исходя из которых должен производиться расчет процентов, и количество дней пользования чужими денежными средствами по каждой накладной), в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента 12% годовых за период с 18.02.2008 по 25.05.2009 составляет 216816 руб. 04 коп., исходя из ставки банковского процента 10,75% годовых (на дату вынесения решения) за период с 18.02.2008 по 25.05.2009 составляет 194231 руб. 03 коп.

Суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента 12% годовых по состоянию на день предъявления иска в сумме 190231 руб. 52 коп.

В соответствии со статёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика без учёта уменьшения суммы процентов. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4682 руб. 55 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "В", г. Рязань, 190231 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5304 руб. 63 коп. расходов по госпошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТК "В", г. Рязань, из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 4682 руб. 55 коп., уплаченную по платёжному поручению от 15.05.2009 N 129.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.