Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 августа 2009 г. N А54-2682/2009С17 Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 августа 2009 г. N А54-2682/2009С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Л.М.В., г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань

о взыскании 52478 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.А.В., представитель по доверенности от 11.06.2009 г. на 3 года;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: индивидуальный предприниматель Л.М.В., г. Рязань обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань о взыскании задолженности за товар в сумме 50808 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1670 руб. 19 коп. за период с 23.01.2009 года по 20 мая 2009 года.

До рассмотрения спора по существу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил требования в части взыскания задолженности до 35242 руб. 12 коп. и заявил отказ от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1670 руб. 19 коп.

Уменьшение судом принято. Отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1670 руб. 19 коп., начисленных за период с 23.01.2009 года по 20 мая 2009 года, судом принят. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса по указанным требованиям производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, судом рассматриваются по существу требования истца о взыскании задолженности в сумме 35242 руб. 12 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Л.М.В. по товарным накладным: 14970 от 05.11.2008 года, N 18164 от 30.12.2008 года, N 11012 от 27.08.12.2008 года, N 1062 от 23.01.2009 года, N 14-1-8125 от 15.10.2008 года, N 11429 от 03.09.2008 года, N 11796 от 10.09.2008 года, N 12167 от 17.09.2008 года, N 12563 от 24.09.2008 года, N 12969 от 01.10.2008 года, N 13777 от 15.10.2008 года, N 14146 от 22.10.2008 года, произвел отпуск товара обществу с ограниченной ответственностью "М" на общую сумму 50808 руб. 78 коп.

Обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец исполнил свою обязанность продавца, передал ответчику товар. Передача товара истцом ответчику произведена по товарным накладным: 14970 от 05.11.2008 года на сумму 3456 руб. 55 коп., N 18164 от 30.12.2008 года на сумму 2305 руб. 90 коп., N 11012 от 27.08.12.2008 года на сумму 5372 руб. 81 коп., N 1062 от 23.01.2009 года на сумму 2385 руб. 55 коп., N 14-1-8125 от 15.10.2008 года на сумму 7283 руб. 33 коп., N 11429 от 03.09.2008 года на сумму 4902 руб. 74 коп., N 11796 от 10.09.2008 года на сумму 4965 руб. 75 коп., N 12167 от 17.09.2008 года на сумму 3596 руб. 75 коп., N 12563 от 24.09.2008 года на сумму 6286 руб. 35 коп., N 12969 от 01.10.2008 года на сумму 3383 руб. 05 коп., N 13777 от 15.10.2008 года на сумму 3273 руб. 40 коп., N 14146 от 22.10.2008 года на сумму 3596 руб. 60 коп.

На основании статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик полученный товар оплатил частично, задолженность на дату рассмотрения спора составила сумму 35242 руб. 12 коп.

На дату рассмотрения спора ответчик не представил доказательства погашения долга, не опроверг документальные доказательства, представленные истцом, материалами дела задолженность подтверждена в сумме 35242 руб. 12 коп.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, в силу статей 8, 307, 309, 310, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности в сумме 35242 руб. 12 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 1409 руб. 68 коп. В части уменьшения и отказа от требований, уплаченная истцом госпошлина в размере 664 руб. 67 коп., подлежит возврату из дохода федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 пунктом 4 статьи 150, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Прекратить производство по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1670 руб. 19 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань в пользу индивидуального предпринимателя Л.М.В. (дата рождения - 30.08.1968, место рождения - г. Рязань, место жительства - 390005, г. Рязань, ул. Л., д. 8 Б) 35242 руб. 12 коп. - задолженность, а также возмещение расходов по госпошлине 1409 руб. 68 коп.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Л.М.В. из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 664 руб. 67 коп., уплаченную по платежному поручению N 338 от 26.05.2009 года.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.