Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 сентября 2009 г. N А54-2722/2009С16 Учитывая те обстоятельства, что материалами дела установлен факт получения ответчиком товара, на день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 сентября 2009 г. N А54-2722/2009С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Г", г. Волгоград

к обществу с ограниченной ответственностью "Н", г. Михайлов Рязанской области,

о взыскании задолженности в сумме 131877 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6478 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

установил: закрытое акционерное общество "Г", г. Волгоград, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Н", г. Михайлов Рязанской области, о взыскании задолженности по договору поставки N 16/08 от 12.05.2008 в сумме 131877 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6478 руб. 32 коп. за период с 31.05.2008 по 24.03.2008.

29.07.2009 в материалы дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уменьшении размера исковых требований. Истец просит взыскать задолженность в сумме 51566 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6478 руб. 32 коп. Указанное уменьшение размера исковых требований судом принято.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Закрытое акционерное общество "Г" (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Н" (Покупатель) заключили договор поставки N 16/08 от 12.05.2008, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать на переработку отходы ткани (Товар).

Согласно пункту 1.1. договора цена и количество товара указывается в накладных, счетах.

Во исполнение условий данного договора истец за период с 23.05.2008 по 25.03.2009 поставил ответчику товар на общую сумму 244710 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела (листы дела 10-23).

Согласно пункту 3.1. оплата за поставленный товар производится после отгрузки в течение 5-ти банковских дней со дня получения товара.

Ответчик договорные обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, что привело к образованию задолженности в размере 131877 руб., наличие которой и послужило основанием для обращения закрытого акционерного общества "Г" в арбитражный суд с настоящим иском.

После поступлении искового заявления в суд ответчик произвел погашение задолженности в сумме 80311 руб. (платежные поручения N 178 от 24.06.2009, N 183 от 02.07.2009, N 184 от 02.07.2009, N 185 от 02.07.2009), в связи с чем истец уменьшил размер взыскиваемой суммы основного долга до суммы 51566 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 16/08 от 12.05.2008, подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец обязательства по договору поставки N 16/08 от 12.05.2008 исполнил надлежащим образом, передав ответчику товар за период с 23.05.2008 по 25.03.2009 на общую сумму 244710 руб. 50 коп. Ответчик обязательства по оплате задолженности исполнил частично в сумме 193144 руб. 50 коп., доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду не представил.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела установлен факт получения ответчиком товара, на день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 51566 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка оплаты поставленного товара имела место истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2008 по 24.03.2008 в размере 6478 руб. 32 коп., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых. Учитывая, что на день подачи искового заявления в суд действовала ставка банковского процента 10,75% годовых, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 5441 руб. 61 коп. В остальной части требования следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в сумме 189 руб. 21 коп.

Поскольку сумма долга в размере 80311 руб. была оплачена обществом с ограниченной ответственностью "Н" после поступления искового заявления в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине, приходящиеся на данную сумму, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Н", г. Михайлов Рязанской области, в пользу закрытого акционерного общества "Г", г. Волгоград, 51566 руб. задолженности, 5441 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4267 руб. 10 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказать.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Г", г. Волгоград, из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 189 руб. 21 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.05.2009 N 100.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.