Решение Арбитражного суда Рязанской области от 2 сентября 2009 г. N А54-2867/2009С13 Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате предоставленных услуг электросвязи, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 2 сентября 2009 г. N А54-2867/2009С13
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Ц" в лице Рязанского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Москва о взыскании 1300 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.О.В., юрисконсульт, доверенность в порядке передоверия от 16.07.2008 N 3-6141; от ответчика: не явился, извещен по последнему известному адресу;

установил: открытое акционерное общество "Ц" в лице Рязанского филиала обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "М" задолженности за предоставленные услуги электросвязи по договору от 16.06.2008 N 09/0113 в сумме 1300 руб. 15 коп.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, указывает, что в нарушение пунктов 3.4.3 и 4.6 договора от 16.06.2008 N 09/0113 ответчиком за период с октября 2008 года по март 2009 года не исполнена обязанность по оплате фактически представленных услуг электросвязи в сумме 1300 руб. 15 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил. Общество с ограниченной ответственностью "М" (далее по тексту - ООО "М", Общество, ответчик) извещалось судом по юридическому адресу (г. Москва, В. проспект, д. 7, оф. 119), по месту нахождения Рязанского филиала (г. Рязань, ул. Ф., д. 96), по адресу, указанному в договоре от 16.06.2008 N 09/113 (г. Рязань, К. шоссе, д. 8). Также судом направлялось определение о месте и времени судебного разбирательства директору Общества К.М.А. Однако, определения суда, направленные по юридическому адресу, месту нахождения Рязанского филиала и адресу, указанному в договоре, возвращены отделением почтовой связи в связи с отсутствием адресата по указанным адресам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается надлежаще извещенным, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Основываясь на данной норме закона, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика в судебном заседании.

Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области в соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей подсудность по выбору истца по иску к юридическому лицу, вытекающему из деятельности филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица. В рассматриваемом случае иск предъявлен к ООО "М" в связи с не исполнением филиалом Общества, расположенного в городе Рязани, обязанности по оплате фактически представленных услуг электросвязи.

Из материалов дела следует, что 16.06.2008 между ОАО "Ц" (Оператор связи) и ООО "М" (Абонент) был заключен договор на оказание услуг электросвязи N 09/0113 (л.д. 8-11).

Согласно п. 1.1 договора Оператор связи предоставляет Абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста. Абонент в соответствии с п. 3.4.3 договора обязан вносить плату за услуги телефонной связи в полном объеме и в соответствии с действующими тарифами, в сроки, установленные п. 4.6 договора.

Пунктом 4.6 договора установлен срок для оплаты услуг телефонной связи - не позднее 20 дней с даты выставления счета.

За период с октября 2008 года по март 2009 года у ответчика образовалась задолженность за предоставленные услуги телефонной связи в размере 1300 руб. 15 коп., что подтверждается расшифровками местных переговоров и внутризоновых переговоров за период с октября по ноябрь 2008 года, счетами, счетами-фактурами (л.д. 15-32).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически предоставленных услуг электросвязи, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, индивидуальный предприниматель обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору от 16.06.2008 N 09/0113, оказав за период с октября 2008 года по март 2009 года ответчику услуги связи на сумму 1300 руб. 15 коп., что подтверждается расшифровками местных переговоров и внутризоновых переговоров за период с октября по ноябрь 2008 года, счетами, счетами-фактурами (л.д. 15-32).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты задолженности за предоставленные в рамках договора N 09/0113 от 16.06.2008 услуги электросвязи за период с октября 2008 года по март 2009 года в сумме 1300 руб. 15 коп. возлагается на ООО "М".

В нарушение указанного требования ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг электросвязи в сумме 1300 руб. 15 коп., в установленный срок и в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по оплате услуг электросвязи в сумме 1300 руб. 15 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО "Ц" о взыскании с ООО "М" задолженности за предоставленные услуги электросвязи по договору N 09/0113 от 16.06.2008 за период с октября 2008 года по март 2009 года в сумме 1300 руб. 15 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М", расположенного по адресу: г. Москва, В. проспект, д. 7, оф. 119, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 5077746848010, в пользу открытого акционерного общества "Ц" (Московская область, г. Химки, ул. П., д. 23) задолженность за предоставленные услуги электросвязи за период с октября 2008 года по март 2009 года в рамках до говора N 09/0113 от 16.06.2008 в сумме 1300 руб. 15 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.