Решение Арбитражного суда Рязанской области от 2 сентября 2009 г. N А54-3023/2009С4 Так как ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате услуг по транспортировке природного газа, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 2 сентября 2009 г. N А54-3023/2009С4
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", г. Рязань

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальной службы "Е", Рязанская область, Касимовский район, р.п. Елатьма

о взыскании 134 151,96 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

установил: открытое акционерное общество "Р", находящееся по адресу: г. Рязань, ул. С., д. 16, (далее - ОАО "Р") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальной службы "Е", находящемуся по адресу: Рязанская область, Касимовский район, р.п. Елатьма, ул. К., д. 4, (далее - МУП ЖКС "Е") о взыскании задолженности в размере 134 151,96 руб., в том числе:

- задолженность по оплате услуг по транспортировке природного газа за период с декабря 2008 года по апрель 2009 года в сумме 131 037,22 руб. по договорам транспортировки газа N АГ-01-4-0034/08 от 01.10.2007 и N АГ-01-4-0034/09 от 31.10.2008;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 по 09.06.2009 в сумме 3 114,74 руб.

ОАО "Р" своего представителя в судебное заседание не направило.

МУП ЖКС "Е" своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв на заявление, документы, запрошенные определениями суда от 03.07.2009, 05.08.2009 не представило.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО "Р" (ГРО) и МУП ЖКС "Е" (покупатель) заключены договоры транспортировки газа N АГ-01-4-0034/08 от 01.10.2007 и N АГ-01-4-0034/09 от 31.10.2008, по условиям которых ГРО обязалось в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 с 01.01.2009 по 31.12.2009 со ответственно, оказывать покупателю услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, находящимся в ведении ГРО, а покупатель обязался оплачивать оказанные услуги (пункт 2.1).

Сторонами согласованы объемы транспортируемого газа на каждый месяц и на год (пункт 2.2).

Согласно пункту 5 покупатель в срок до 25-го числа месяца, предшествующего планируемому периоду поставки газа, производит 50% предварительную оплату стоимости месячного объема услуг по транспортировке газа на расчетный счет ГРО путем выписки платежного поручения.

Период платежа, соответствующий конкретному периоду транспортировки, начинается датой предварительной оплаты за этот период транспортировки и заканчивается датой окончательного расчета за оказанные услуги по транспортировке до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий указанных договоров истцом за период с 01.12.2008 по 30.04.2009 в адрес ответчика был транспортирован газ на общую сумму 154 702,42 руб., в том числе: декабрь 2008 года - 25 714,84 руб., январь 2009 года - 42 735,03 руб., февраль 2009 года - 35 027,62 руб., март 2009 года - 30 299,99 руб., апрель 2009 года - 20 924,94 руб., что подтверждается актами транспортировки газа N АГ-0002966 от 31.12.2008, N 0000000023 от 31.01.2009, N АГ-0000023 от 28.02.2009, N АГ-0000487 от 31.03.2009, АГ-0000935 от 30.04.2009.

В нарушение условий договоров ответчик услуги по транспортировке газа оплатил частично. Задолженность ответчика по оплате услуг по транспортировке газа за рассматриваемый период составила 131 037,22 руб.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг, истец, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 по 09.06.2009 в сумме 3 114,74 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления истцом требования о взыскании задолженности в размере 134 151,96 руб.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли договоров транспортировки газа N АГ-01-4-0034/08 от 01.10.2007 и N АГ-01-4-0034/09 от 31.10.2008, которые являются договорами энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи) и регулируются нормами Главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, согласно статье 544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок транспортировки газа, расчетов за его транспортировку установлены Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

Истец исполнил обязательства по договорам надлежащим образом, оказал ответчику услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, находящимся в его ведении, в период декабрь 2008 года - апрель 2009 года в объеме 316,444 тыс. куб. м. на общую сумму 154 702,42 руб., что подтверждается актами транспортировки газа.

Согласно условиям договоров окончательные расчеты за услуги по транспортировке газа должны производиться ежемесячно, на основании акта транспортировки газа в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик исполнил обязательства по оплате услуг частично. Задолженность составляет 131 037,22 руб.

МУП ЖКС "Е" наличие и размер задолженности по оплате услуг по транспортировке газа по договорам N АГ-01-4-0034/08 от 01.10.2007 и N АГ-01-4-0034/09 от 31.10.2008 не опровергло.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг в срок, установленный договором, истец, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 по 09.06.2009 в сумме 3 114,74 руб.

В нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг ответчиком не представлены.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальной службы "Е" (Рязанская область, Касимовский район, р.п. Елатьма, ул. К., д. 4) в пользу открытого акционерного общества "Р" (г. Рязань, ул. С., д. 16) задолженность по оплате услуг, оказанных по договорам транспортировки газа N АГ-01-4-0034/08 от 01.10.2007 и N АГ-01-4-0034/09 от 31.10.2008 за период с декабря 2008 года по апрель 2009 года, в сумме 131 037,22 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 по 09.06.2009 в сумме 3 114,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 183,04 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.