Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 сентября 2009 г. N А54-3065/2009С22 Поскольку обязательство по оплате товара не было исполнено ответчиком в срок, предусмотренный договором поставки, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 4 сентября 2009 г. N А54-3065/2009С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Г", город Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "З", село Кораблино Рязанского района Рязанской области

о взыскании 25308 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.Е.А. - представитель, доверенность от 01.06.2009 г.; от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Г" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "З" о взыскании задолженности по договору поставки N 266 от 20 мая 2008 года на сумму 24799 рублей 98 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 508 рублей 05 копеек.

В предварительном судебном заседании 11.08.2009 г. представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований. Просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "З" задолженность в сумме 16135 рублей 87 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 794 рубля 57 копеек.

Уточнение исковых требований суд принял.

В судебном заседании до рассмотрении дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 16135 руб. 87 коп. и уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2009 г. по 09.08.2009 г. в размере 782 руб. 24 коп.

Уточнение исковых требований суд принял.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, по основанием указанным в исковом заявлении. Просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2009 г. по 09.08.2009 г. в размере 782 руб. 24 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя общества с ограниченной ответственностью "З", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Г" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "З" (покупатель) заключен договор поставки N 266 от 20.05.2008 г., по условиям которого продавец в течение срока действия настоящего договора передает товары в собственность покупателя на условиях и в сроки установленные настоящим договором (абзац 1 раздела 1 договора). В абзаце 2 раздела 1 договора установлено, что продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товары бытовой химии, парфюмерии, а также сопутствующие товары согласно накладным.

Согласно пунктам 2.1, 2.3, 2.4 договора, оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 21 календарного дня, согласно товарной накладной за каждую партию товара. Фактом оплаты является поступление денежных средств на расчетный счет, либо в кассу продавца. Форма оплаты - платежное поручение либо наличные средства в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон возникли из договора поставки. К правоотношениям применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору поставки обязанностью поставщика является передача товара покупателю.

В качестве доказательств исполнения условий указанного договора истец представил суду накладные на отпуск ответчику товаров бытовой химии и парфюмерии на общую сумму 27651 руб. 22 коп., в том числе следующие накладные:

N 011735 от 11.03.2009 г. на сумму 6358 руб. 37 коп.;

N 011848 от 11.03.2009 г. на сумму 1657 руб. 14 коп.;

N 011852 от 11.03.2009 г. на сумму 11971 руб. 60 коп.;

N 012254 от 13.03.2009 г. на сумму 6625 руб. 54 коп.;

N 012258 от 13.03.2009 г. на сумму 1038 руб. 57 коп. (л.д. 13-23).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик в согласованные сторонами сроки не оплатил полученную продукцию в полном объеме. Задолженность на момент подачи иска составляла сумму 24799 руб., которая была оплачена ответчиком после подачи иска в суд.

Поскольку обязательство по оплате товара не было исполнено ответчиком в срок, предусмотренный договором, в силу части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 02.04.2009 г. по 09.08.2009 г. в размере 782 руб. 24 коп., исходя из учетной ставки Центрального Банка России 10,75% годовых.

Уточненный расчет процентов судом проверен и принят. На дату вынесения решения Указанием от 07.08.2009 N 2270-У Центрального Банка России была установлена учетная ставка 10,75% годовых.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 г.), при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки 10, 75% годовых, действовавшей на момент вынесения решения, в сумме 782 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. В части уменьшения суммы иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Производство по делу N А54-3065/2009 в части взыскания задолженности в размере 16135 руб. 87 коп. прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "З", расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Кораблино, ул. Ц., д. 108 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Г" (юридический адрес: г. Рязань, М. шоссе, д. 240, к. 1, 39; фактический адрес: г. Рязань, проезд Д., д. 1) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2009 г. по 09.08.2009 г. в размере 782 руб. 24 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 676 руб. 72 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Г", г. Рязань из федерального бюджета госпошлину в размере 335 руб. 60 коп., перечисленную по платежному поручению N 1414 от 19.05.2009 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.