Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 августа 2009 г. N А54-3096/2009С6 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков, исковое требование о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 13 августа 2009 г. N А54-3096/2009С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия "В" (390006, г. Рязань, К. шоссе, дом 9)

к обществу с ограниченной ответственностью "М" (390005, г. Рязань, ул. Д., дом 15)

о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в сумме 51 348 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель К.Е.А. по доверенности от 21.05.2007 г. N 101,

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

установил: Муниципальное предприятие "В" (далее МП "В" - истец) г. Рязани обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "М" (далее ООО "М" - ответчик) г. Рязани о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в сумме 51 348 руб. 96 коп. по договору на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков N 2286-3198/к от 05.05.2003 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражения на исковые требования не представил.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 22.07.2009 г., направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения".

Письмо направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков N 2286-3198/к от 05.05.2003 г.

Принимая во внимание положения пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков N 2286-3198/к от 05.05.2003 г., который является договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное неустановленно законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства сторон возникли из договора на пользование системами коммунального водоснабжения и канализацией, к которому применяются Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167 (далее - Правила).

Согласно пункту 11 Правил отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Между муниципальным унитарным предприятием Производственным объединением "ВО" (Водоканал), правопреемником которого является МП "В", открытым акционерным обществом "Р", правопреемником которого является ЗАО "Р" (исполнитель) и ООО "М" (абонент) заключен договор на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков N 2286-3198/к от 05.05.2003 г. (договор - листы дела 11-12).

Согласно пункту 1.1 договора Водоканал обязался отпустить абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принимать сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке абонента и технических условий, выданных абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации, и передать сточные воды абонента на биологическую очистку исполнителю (осуществить водоотведение).

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с 05.05.2003 г. действует по 31.12.2003 г. Если не позднее, чем за месяц до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о его прекращении, он считается продленным на следующий календарный год в действующей редакции (пункт 9.2 договора).

Согласно пункту 12 Правил для заключения договора абонент (заказчик) представляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства заявку с указанием объектов, непосредственно присоединенных к системам водоснабжения и канализации, данных о субабонентах, а также объемах водопотребления и водоотведения сточных вод абонента и субабонентов.

Пункт 13 Правил предусматривает следующие существенные условия договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод:

- лимиты на отпуск (получение) питьевой воды и сброс (прием) сточных вод;

- порядок, сроки, тарифы и условия оплаты, включая за сверхлимитное водопотребление.

В соответствии с пунктом 58 Правил лимиты водопотребления и водоотведения абонентам устанавливаются органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Постановлением администрации города Рязани N 394 от 14.02.2002 г. муниципальному унитарному предприятию Производственному объединению "ВО" предоставлено право устанавливать с учетом требований пунктов 58, 59 Правил лимиты водопотребления и водоотведения для предприятий, являющихся его абонентами.

В заявке от 16.04.2002 г. абонент просил согласовать лимит водоснабжения и водоотведения по объекту, расположенному по адресу: г. Рязань, ул. Д., дом 15, на 2002 год в количестве 146 куб. м. в год (лист дела 13).

Письмом N А/01-16 МП "В" установил ответчику лимиты водопотребления и водоотведения на 2003 год в объеме 146 куб. м в год (лист дела 14).

В последующем ответчику лимит водопотребления не изменялся.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет количества отпущенной воды в рассматриваемый период - 2008 год осуществлялся абонентом по приборам учета, внесенным в государственный реестр.

Согласно данным абонентской карточки N 481 за 2008 год общий объем потребленной воды по объекту, расположенному по адресу: г. Рязань, ул. Д., дом 15, за период с января 2008 г. по декабрь 2008 года составил 990 куб. м. (лист дела 15).

Ответчик за период с января 2008 г. по декабрь 2008 г. сбросил сточные воды в объеме 990 куб. м., что подтверждается справками о подаче сточных вод на очистные сооружения ЗАО "Р" за период с января 2008 г. по декабрь 2008 г. и актами о подаче сточных вод на очистные сооружения ЗАО "Р" и осуществлении их биологической очистки (листы дела 16-55).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата абонентом полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод производится по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления для группы потребителей, к которой относится абонент.

Постановлением администрации города Рязани от 27.11.2002 г. N 4479 "Об установлении тарифов на водопотребление и водоотведение для предприятий и организация" утверждены тарифы по водоснабжению и водоотведению для предприятий и организаций в следующих размерах: 12 руб. 25 коп. за 1 куб. м без НДС - на водопроводную воду, 5 руб. 92 коп. за 1 куб. м без НДС - на прием и транспортировку канализационных стоков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата абонентом питьевой воды, потребленной сверх установленного лимита, производится в пятикратном размере действующего тарифа.

Оплата абонентом сточных вод, сброшенных в коммунальную канализацию водоканала сверх установленного лимита и принятых исполнителем на очистку, производится в трехкратном размере действующего тарифа (пункт 5.3 договора).

Абонент в 2008 году превысил лимит водопотребления на 844 куб. м в год и водоотведения на 844 куб. м в год.

Согласно расчету истца задолженность потребленной сверх лимита воды составила 41 356 руб., сброшенных стоков - 9 992 руб. 96 коп., при этом кратность увеличения тарифа - четырехкратный размер действующего тарифа за водопотребление и двукратный - за водоотведение. Общий размер задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение составляет 51 348 руб. 96 коп. (расчет - лист дела 10).

Истец направил ответчику претензию от 22.01.2009 г. N 05-16/6л об оплате сверхлимитного водоотведения и водопотребления (лист дела 56). Истец в судебном заседании пояснил, что 06.02.2009 г. претензия вручена лично представителю ответчика М.О.А. по адресу нахождения объекта водоснабжения: г. Рязань, ул. Д., дом 15. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате сверхлимитного водопотребления и водоотведения в сумме 51 348 руб. 96 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 040 руб. 47 коп.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в части суммы, уплаченной в большем размере, подлежит возврату истцу.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 49 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М" в пользу муниципального предприятия "В" задолженность по оплате сверхлимитного водопотребления и водоотведения в сумме 51 348 руб. 96 коп. и судебные расходы в сумме 2 040 руб. 47 коп.

2. Возвратить муниципальному предприятию "В" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 49 коп.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.