Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 сентября 2009 г. N А54-3121/2009С6 Поскольку ответчик не оплатил поставленный по договору поставки товар, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 сентября 2009 г. N А54-3121/2009С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "К" (350042, г. Краснодар, ул. Г., дом 4)

к обществу с ограниченной ответственностью "Т" (390047, г. Рязань, К. шоссе, дом 25)

о взыскании задолженности в сумме 50 790 руб.,

при участии в судебном заседании:

истец - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

установил: Муниципальное унитарное предприятие "К" (далее МУП "К" - истец) г. Краснодара обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Т" (далее ООО "Т" - ответчик) г. Рязани о взыскании задолженности в сумме 50 790 руб. по договору поставки товара от 01.03.2008 г.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 12.08.2009 г., направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой "адресат не найден".

Указанное определение направлено ответчику по адресу: г. Рязань, К. шоссе, дом 25. Данный адрес указан выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.07.2009 г., а также в договоре поставки товара от 01.03.2008 г., коммерческом предложении, счете N 2391 от 07.03.2008 г.

Принимая во внимание положения пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В рассматриваемом случае ответчик предложил истцу заключить договор посредством направления оферты - коммерческого предложения и договора поставки товара от 01.03.2008 г. (лист дела 44).

Истец направил в адрес ответчика заявку от 06.03.2008 г., в которой указал наименование и количество подлежащего поставке товара (лист дела 45).

Ответчик предъявил истцу счет N 34 от 06.03.2008 г. на оплату заказанного товара (лист дела 46).

Истец перечислил на расчетный счет ответчика предоплату за поставу товара в сумме 50 790 руб. по платежному поручению N 2391 от 07.03.2008 г. (лист дела 47).

26.03.2008 г. ответчик направил истцу подписанный договор поставки товара от 01.03.2008 г. по средствам факсимильной связи, что подтверждается отметкой о принятии документов по факсу (листы дела 41-43).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу названной выше нормы закона действия истца по направлению заявки и перечислению денежных средств на расчетный счет ответчика следует признать акцептом на условиях предложенных ответчиком.

Таким образом, путем направления ответчиком оферты и ее акцепта истцом между ними заключен договор поставки товара от 01.03.2008 г., по условиям которого поставщик (ответчик) обязался передать в собственность покупателю (истцу) товары медицинского назначения по согласованному заказу покупателя, а покупатель обязался принять товар и оплатить его (пункт 1.1 договора, договор - листы дела 41-43).

Согласно пункту 4.1 договора первая отгрузка товара осуществляется после перечисления покупателем 100% предоплаты за товар на расчетный счет продавца. За последующие партии товара покупатель осуществляет 100% оплату в течение тридцати календарных дней со дня отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 4.2 договора).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями заключенного договора истец осуществил оплату товара, ответчик обязательство по поставке товара не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика требование от 26.08.2009 г. N 01-08/460 о возврате денежных средств, требование оставлено ответчиком без ответа (листы дела 48, 56).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, истец вправе отказаться от исполнения обязательства и потребовать возврата суммы предварительной оплаты. Сумма предварительной оплаты составляет 50 790 руб.

При таких обстоятельствах в силу статей 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в сумме 50 790 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует полностью отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т" в пользу муниципального унитарного предприятия "К" сумму предварительной оплаты в размере 50 790 руб., судебные расходы в сумме 2240 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.