Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 сентября 2009 г. N А54-3231/2009С16 Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты поставленного по договору поставки товара, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 сентября 2009 г. N А54-3231/2009С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М" г. Рязани

к обществу с ограниченной ответственностью "С", с. Чулково Скопинского района Рязанской области,

о взыскании 1470225 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: О.Е.В., представитель по доверенности от 01.09.2009 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

установил: общество с ограниченной ответственностью "М" г. Рязани, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С" Рязанской области, о взыскании задолженности по договору поставки N 008 от 14.07.2008 в сумме 1388912 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81313 руб. за период с 13.08.2008 по 01.04.2009.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 70034 руб. за период с 26.08.2008 по 01.04.2009, исходя из ставки банковского процента - 11,5% годовых.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 70034 руб. за период с 26.08.2008 по 01.04.2009 принято.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного разбирательства.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки N 008 от 14.07.2008 в части оплаты поставленного товара.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "М" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "С" (Покупатель) заключен договор поставки N 008 от 14.07.2008 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять товары Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить и принять товар: металлопрокат на принятых ниже условиях.

Согласно п. 1.2. Договора поставки осуществляются партиями на основании заявок Покупателя, где указывается ассортимент и количество товара. В силу п. 1.4. Договора цена поставляемого товара оговаривается для каждой партии отдельно. В приложении N 1 к договору поставки N 008 от 14.07.2008 (спецификация товаров от 14.08.2008) указаны: наименование товара, объем поставки и цена за единицу измерения с НДС. Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что Покупатель осуществляет оплату товара от Поставщика в течении 20 банковских дней с момента получения продукции.

Во исполнение обязательств по Договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 2238912 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и доверенностями (листы дела 12-24).

Оплата товара ответчиком произведена частично в сумме 850000 руб., что подтверждается платежными поручениями (листы дела 25-28).

Таким образом задолженность ответчика по Договору составила в сумме 1388912 руб. 50 коп.

Истцом направлено ответчику требование от 17.03.2009 N 019, которое осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 008 от 14.07.2008.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 2238912 руб. 50 коп.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела установлен факт получения ответчиком товара, на день рассмотрения спора обществом с ограниченной ответственностью "С" не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 1388912 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70034 руб. за период с 26.08.2008 по 01.04.2009, исходя из ставки банковского процента - 11,5% годовых.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты сумм этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленного товара имело место, уточнённые исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2008 по 01.04.2009 в сумме 70034 руб., исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых на день предъявления иска заявлены правомерно.

Учитывая, что на день вынесения судом решения действовала ставка банковского процента 10,75% годовых, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 65466 руб. 69 коп. В остальной части требования следует отказать.

В соответствии со статёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика без учёта уменьшения суммы процентов. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований в порядке статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 144 руб. 62 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", Рязанская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань, 1388912 руб. 50 коп. задолженности, 65466 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18706 руб. 51 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань, из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 144 руб. 62 коп., уплаченную по платёжному поручению от 24.06.2009 N 303.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.