Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 сентября 2009 г. N А54-3559/2009С20 Так как материалами дела подтверждена просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг связи, исковое требование о взыскании долга подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 сентября 2009 г. N А54-3559/2009С20
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "П", г. Москва

к индивидуальному предпринимателю К.Д.С., г. Рязань

о взыскании 65212,5 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Б.А.В., представитель по доверенности N 01-ЦР от 19.11.2008 г.;

от ответчика: К.Д.С., индивидуальный предприниматель;

установил: общество с ограниченной ответственностью "П" в лице Рязанского филиала обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю К.Д.С., г. Рязань о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 35491,71 руб., пени в сумме 29720,88 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2457 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму основного долга в размере 35491,71 руб. признал, возражает по размеру начисленных пени, ссылаясь на тяжелую финансовую ситуацию.

Из материалов настоящего дела следует, что 17.05.2007 г. между закрытым акционерным обществом "П" (реорганизованным 31.10.2008 г. в общество с ограниченной ответственностью "П"), в лице его Рязанского филиала - (Оператор) и индивидуальным предпринимателем К.Д.С. (Клиент) был заключен договор N RZN 00313 (т. 1 л.д. 10-17).

Пунктом 1.1. данного договора предусмотрено, что Оператор связи обязуется в пределах срока действия настоящего договора и на основании оформляемых сторонами заказов предоставлять Клиенту услуги связи, а Клиент обязуется принимать и своевременно оплачивать их.

По заказу от 17.05.2007 г. N RZN 00313/1 к договору от 17.05.2007 г.г. N RZN 00313 Клиентом выбран тариф "Прайм" (т. 1 л.д. 19).

Согласно пунктам 5.2.-5.7 договора от 17.05.2007 г.г. N RZN 00313 счета на абонентскую плату за услуги выставляются оператором связи не позднее 5-го числа расчетного месяца. Счета на плату за превышение трафика выставляются Оператором не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Клиент оплачивает счета в течение 15 календарных дней с даты их выставления Оператором. Факсимильные копии счетов принимаются Клиентом для оплаты. Клиент вправе произвести оплату досрочно, до выставления счета, с последующим представлением Оператору связи копии платежного поручения с отметкой банка - исполнителя. В случае несогласия Клиента с суммой счета он вправе запросить детализацию счета, выполненную с использованием сертифицированной системы биллинга. Оператор связи обязан в течение 2-х рабочих дней бесплатно подготовить и предоставить Клиенту детализацию счета, а также, в случае подтверждения обоснованности претензий Клиента, произвести корректировку выставленного счета. Все расчеты по Договору осуществляются в рублях РФ в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора связи. Денежное обязательство считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет получателя.

В соответствии с пунктами 6.1-6.3. договора от 17.05.2007 г. N RZN-00313 Оператор связи направляет Клиенту ежемесячные акты приема-передачи услуг связи в двух экземплярах почтовой или курьерской связью. Клиент обязан подписать и направить Оператору связи один экземпляр Акта приема-передачи услуг связи в срок, не позднее 10 календарных дней с момента его получения. Услуги связи считаются оказанными в расчетном месяце надлежащим образом и принятыми Клиентом, а Акт приема-передачи услуг связи - подписанным, если по истечении указанного в пункте 6.2 договора срока от Клиента не поступила письменная обоснованная претензия по объему или качеству оказанных услуг.

В период с 17.05.2007 г. по 31.12.2008 г. ИП К.Д.С. оказывались услуги связи. ИП К.Д.С. не в полном объеме оплатил обществу с ограниченной ответственностью "П" в лице Рязанского филиала оказанные услуги связи (по тарифу "Прайм") за указанный период.

В связи с чем, у ИП К.Д.С. образовалась задолженность за период с 17.05.2007 г. по 31.12.2008 г. в общей сумме 35481,71 руб.

Поскольку ИП К.Д.С. не исполнил обязательства по оплате фактически оказанных услуг связи, общество с ограниченной ответственностью "П" в лице Рязанского филиала обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 17.05.2007 г.г. N RZN 00313, подписанного сторонами (л.д. 10-17).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, индивидуальный предприниматель обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (п. 2 ст. 54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ)

Аналогичная норма содержится в п. 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32.

Арбитражным судом установлено, что истец надлежащим образом исполнял обязательства по договору от 17.05.2007 г. N RZN 00313 (л.д. 10-17), оказывая ответчику услуги связи (по тарифу "Прайм").

Между тем, ИП К.Д.С. оплатил обществу с ограниченной ответственностью "П" в лице Рязанского филиала оказанные услуги связи не в полном объеме, задолженность за период с 17.05.2007 г. по 31.12.2008 г. составила в общей сумме 35491,71 руб.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты задолженности за оказанные в рамках договора от 17.05.2007 г. N RZN 00313 услуг связи за период с 17.05.2007 г. по 31.12.2008 г. в сумме 35491,71 руб., возлагается на ИП К.Д.С.

В нарушение указанного требования ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг связи.

В обоснование размера основного долга, представителем истца представлены в материалы дела акты передачи услуг связи, счета, счета-фактуры, акты сдачи-приемки оказанных услуг связи, расчет суммы задолженности (т. 1 л.д. 103-149,), а также распечатки детализации оказанных услуг с указанием адреса отправителя и адреса получателя, объема потребленных Мб, даты и времени начала и окончания связи, другие сведения, свидетельствующие об объеме предоставленных ответчику услуг (т. 2 л.д. 1-16).

Ответчик с суммой основного долга в размере 35491,71 руб. согласен, возражений по расчету не имеет.

Учитывая изложенное, исковое требование общества с ограниченной ответственностью "П" в лице Рязанского филиала о взыскании с общества с ИП К.Д.С. задолженности за услуги связи в сумме 35491,71 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты оказанных услуг, истцом начислена неустойка за период с 26.09.2008 г. по 20.06.2009 г. в сумме 29720,88 руб. (т. 1 л.д. 7). Предприниматель по размеру начисленных пеней возражает, ссылаясь на тяжелую финансовую ситуацию.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требование о взыскании пени предъявлено истцом обоснованно.

Однако, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Арбитражный суд считает неустойку, подлежащую взысканию с ответчика, несоразмерной последствиям нарушения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, в связи с чем, реализуя свое право применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает ее размер до 1772,11 руб. При оценке несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что на день вынесения судом решения ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составила 10,75%, а так же то, что договором предусмотрен высокий размер неустойки - 0,5% (180% в год) за каждый день просрочки, что значительно превышает ставку банковского процента.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору от 17.05.2007 г. N RZN 00313 в сумме 1772,11 руб. В удовлетворении остальной части данного требования (взыскание пени в сумме 27948,77 руб.) следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. При этом снижение судом, предусмотренных договором пеней по основаниям их несоразмерности последствиям нарушения не связано с неправомерностью требований истца о взыскании пеней в полном объеме, предусмотренном договором, вследствие чего государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме, исходя из суммы пеней, которая подлежала бы взысканию без учета уменьшения ее судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя К.Д.С., 09.05.1975 г.р., уроженца г. Рязани, зарегистрированного по адресу: г. Рязань, ул. Г., д. 140/142, кв. 20, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 30462343520024, долг в сумме 35491,71 руб., пени в сумме 1772,11 руб., государственную пошлину в сумме 2457 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (с учетом уменьшения размера исковых требований).