Решение Арбитражного суда Рязанской области от 2 сентября 2009 г. N А54-3746/2009С9 Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены суду доказательства оплаты выполненных по договору подряда работ, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 2 сентября 2009 г. N А54-3746/2009С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Э" г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "И" г. Рязань о взыскании 142937 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ю.Н.А. - представитель, доверенность N 88 от 01.06.09 г.

от ответчика: Б.О.А. -зам. генерального директора, доверенность от 30.12.08 г.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Э", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "И", г. Рязань о взыскании задолженности по договору подряда от 21.01.2008 N 1/08.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда от 21.01.2008 N 1/08 в части оплаты выполненных работ.

Ответчик исковые требования признал.

С согласия сторон завершено предварительное рассмотрение дела, дело рассмотрено в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "И" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "З" (заказчик) 21.01.2008 заключен договор N 1/08, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по проведению инструментальных замеров и оформлению материалов по аттестации рабочих мест, а заказчик оплачивает выполненные работы.

Цена договора составляет 214406 руб. (пункт 3.1 договора).

Оплата выполненных работ производится по этапам работ на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Истцом были выполнены работы по двум этапам работ на сумму 142937 руб. 34 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение обязательств ответчиком в части оплаты выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора от 21.01.2008 N 1/08, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истцом выполнены работы на сумму 142937 руб. 34 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 25.06.08 г. и от 28.10.08 г. и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик не исполнил обязательств по оплате выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ, а также нормы статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании ответчиком исковых требований, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "И", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Э", г. Рязань 142937 руб. 34 коп. - задолженность и судебные расходы в сумме 4358 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.