Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 сентября 2009 г. N А54-3129/2009С10 Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного по договору заправки автотранспорта товара в полном объеме, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 сентября 2009 г. N А54-3129/2009С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя И.В.П., Рязанская область

к индивидуальному предпринимателю Д.О.Л., Рязанская область

о взыскании 93331 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.А.Г., паспорт 6100 093640, выдан 29.08.2000 г. Московским РОВД г. Рязани, доверенность от 11.08.2009 г.

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил: индивидуальный предприниматель И.В.П. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Д.О.Л. о взыскании задолженности по договору заправки автотранспорта N 27 от 01.11.2007 г. в сумме 90723 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2608 руб.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика задолженности по договору заправки автотранспорта N 27 от 01.11.2007 г. в сумме 90723 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5168 руб. 31 коп. Уточнения исковых требований приняты судом. В обоснование поданного иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Индивидуальный предприниматель И.В.П. (Продавец) и индивидуальный предприниматель Д.О.Л. (Клиент) заключили договор заправки автотранспорта N 27 от 01.11.2007 г. в соответствие, с условиями которого Продавец обеспечивает заправку автомашин Клиента горюче-смазочными материалами на автозаправочной станции расположенной по адресу: г. Рязань, ул. О. дорога, д. 8.

В соответствии с пунктом 4.2. указанного договора Клиент осуществляет предоплату ГСМ по выставленным счетам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора заправки автотранспорта N 27 от 01.11.2007 г., который по своей правовой природе является договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав ответчику горюче-смазочные материалы на общую сумму 90723 руб., что подтверждается товарной накладной N 438 от 31.12.2008 г. и счетом N 371 от 31.12.2008 г., представленными в материалы дела.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты переданного товара.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи ответчику товара на общую сумму 90723 руб., ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 90723 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка оплаты имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2009 г. по 03.09.2009 г. в сумме 5168 руб. 31 коп. исходя из учетной ставки банковского процента - 11% годовых, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом судом приняты во внимание разъяснения данные в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.98 г., согласно которым при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Д.О.Л. (дата рождения - 11.08.1965 г., место рождения - Рязанская область, Рязанский район, с. учхоз - Стенькино, проживающего по адресу - Рязанская область, Рязанский район, п. учхоз Стенькино, ул. Р., д. 41) в пользу индивидуального предпринимателя И.В.П., Рязанская область, Рязанский район, с. Вышгород задолженность в сумме 90723 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5168 руб. 31 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3305 руб.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Д.О.Л. (дата рождения - 11.08.1965 г., место рождения - Рязанская область, Рязанский район, с. учхоз - Стенькино, проживающий по адресу - Рязанская область, Рязанский район, п. учхоз Стенькино, ул. Р., д. 41) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 71 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.