Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 сентября 2009 г. N А54-3263/2009С22 Поскольку истец обратился с иском в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности, в иске о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 7 сентября 2009 г. N А54-3263/2009С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Б", город Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "М", Рязанская область, Пронский район, село Малинищи

о взыскании задолженности в размере 9757 рублей 40 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Б" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М" о взыскании задолженности по соглашению от 02 мая 2006 года в размере 7467 рублей 09 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.20006 г. по 25.06.2009 г. в размере 2290 рублей 31 копейки

Стороны в судебное заседание не явились. Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей общества с ограниченной ответственностью "Б" и общества с ограниченной ответственностью "М", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу.

До рассмотрения дела по существу истец представил в материалы дела уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика проценты за период с 03.05.2006 г. по 25.06.2009 г. в размере 2292 рубля 35 копеек.

Увеличение суммы иска в части взыскания процентов в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

Ответчик представил в материалы дела заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, который, по мнению ответчика, истек 03.05.2009 г.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Н", обществом с ограниченной ответственностью "Б" и обществом с ограниченной ответственностью "М" 02 мая 2006 года заключено соглашение, по условиям которого стороны в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращают взаимные обязательства путем проведения зачета взаимных задолженностей (л.д. 11).

Соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами (п. 3.2).

Согласно п. 2.3 соглашения общество с ограниченной ответственностью "М" увеличивает задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Б" в сумме 407414 руб. Расчеты между сторонами в соответствии с п. 3.1 соглашения производятся посредством расчета взаимных задолженностей за поставленную друг другу продукцию и выполненные работы и услуги.

Ответчик платежным поручением N 601 от 13.06.2006 г. оплатил истцу денежные средства в размере 234946 руб. 91 коп. (л.д. 12).

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 7467 рублей 09 копеек, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности ограничена исковой давностью, общий срок которой составляет три года.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 12.11.2001 г. и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 15.11.2001 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", поскольку при истечении срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил суду заявление об истечении срока исковой давности по иску (л.д. 39).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В материалы дела истцом представлены доказательства частичной оплаты ответчиком долга в размере 234946 руб. 91 коп. 13 июня 2006 года.

Таким образом, исчисление срока исковой давности следует производить от этой даты, поскольку других документов, подтверждающих частичную оплату ответчиком долга суду на день вынесения решения не представлено.

Истец обратился с настоящим иском в суд 29.06.2009 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.