Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 сентября 2009 г. N А54-3433/2009С4 Поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии, исковое требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 сентября 2009 г. N А54-3433/2009С4
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Р" в лице Рязанского филиала

к ОАО "РУ" в лице Рязанского филиала

третьи лица, не заявляющая самостоятельных требований - Г.Л.Н. о возмещении ущерба

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Г.Д.Н. - представитель по доверенности N 2101 от 01.07.2009 г., паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

установил: ООО "Р" в лице Рязанского филиала обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "РУ" в лице Рязанского филиала о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 19462,30 руб.

Ответчик отзыва по делу не представил.

Из материалов дела судом установлено: 21.08.2008 г. в 19 часов 20 минут по адресу: г. Рязань, ул. В., д. 13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный номер Е 372 НА 62, принадлежащего Г.Л.Н. и автомобиля ГАЗ-322132, государственный номер СЕ 403/62 под управлением Г.Ф.Д.О., принадлежащего М.Н.Е. В результате поврежден автомобиль Рено Логан.

В соответствии со справкой о ДТП от 21.08.2008 г. (л.д. 13), протоколом об административном правонарушении от 03.09.2008 г. N 62 АА 362473, постановлением от 03.09.2008 г. N 62 АА 484621 (л.д. 14) ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ГАЗ-322132, государственный номер СЕ 403/62 Г.Ф.Д.О. пункта 8.12. Правил дорожного движения, выразившееся в том, что управляя автомобилем, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный номер Е 372 НА 62, принадлежащего Г.Л.Н.

В результате ДТП повреждено застрахованное в ООО "Р" в лице Рязанского филиала транспортное средство - автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный номер Е 372 НА 62 согласно полису ТС 058 N 00065284 от 26.10.2007 г. (л.д. 10).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, специалистами ООО "А" произведен осмотр транспортного средства по результатам составлен акт от 08.09.2008 г. и дано заключение от 15.09.2008 г. N 518879 согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 19282,31 руб., с учетом износа 18769,45 руб.

На основании акта о страховом случае N 0000518879-001 от 26.11.2008 г. истец произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 19462,30 руб. платежным поручением N 13277 от 26.11.2008 г. (л.д. 19 оборот).

Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба в размере 19462,30 руб. (л.д. 20). В добровольном порядке требование не удовлетворено.

Оценив материалы дела, доводы сторон, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В подтверждение наличия страхового случая в материалы дела представлены документальные доказательства в соответствии с пунктами 44, 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Г.Ф.Д.О. пункта 8.12. Правил дорожного движения.

Согласно заключению N 518879 от 15.09.2008 г., выполненному ООО "А", стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учётом износа) составила 18769,45 руб.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-322132, государственный номер СЕ 403/62 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии со справкой о ДТП от 21.08.2008 г. (л.д. 19) в ОАО "РУ" в лице Рязанского филиала, что ответчиком не оспаривается.

Истец исполнил свои обязательства по договору страхования, произвел оплату стоимости восстановительного ремонта. Вина водителя Г.Ф.Д.О. в произошедшем ДТП подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии, представленными в дело и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Размер причиненного ущерба подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно заключению N 518879 от 15.09.2008 г., выполненному ООО "А", стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учётом износа) составила 18769,45 руб. Соответственно взысканию в возмещение ущерба подлежит сумме 18769,45 руб.

В соответствии со статьями 387 и 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку материалами дела требование истца подтверждено, иск подлежит удовлетворению в сумме 18769,45 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "РУ" в лице Рязанского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р" в лице Рязанского филиала, в счёт возмещения ущерба в результате ДТП 18769,45 руб., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 750,78 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.