Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 сентября 2009 г. N А54-1884/2009С22 Так как в материалах дела отсутствуют доказательства отнесения спорных квартир к жилищному фонду социального использования, суд считает заявленное требование о признании права собственности на объекты недвижимого имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 сентября 2009 г. N А54-1884/2009С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Д" М.О.И.

к Администрации муниципального образования - Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области, Рязанская область Старожиловский район, село Гребнево

третьи лица - Управление Федеральной регистрационной службы по Рязанской области,

Администрация муниципального образования - Старожиловский муниципальный район Рязанской области,

С.Б.З., М.Н.Т., Т.В.В., В.М.В., Т.К.В., Т.В.В., С.М.Ю., Т.Ю.В., Т.Е.В., С.М.В., В.А.И., П.А., Ж.Н.Г., Н.У.В., Н.Е.А., Е.А.Н.

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца: М.О.И. - конкурсный управляющий, решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.09.2007 г. по делу N А54-917/2007;

от ответчика: И.В.В. - глава муниципального образования - Гребневское сельское поселение Старожиловского муниципального района Рязанской области, распоряжение N 1 л-п от 02.04.2007 г.;

от третьего лица Администрации муниципального образования - Старожиловский муниципальный район Рязанской области: П.С.Н. - начальник юридического отдела, доверенность N 351 от 11.06.2009 г.;

от иных третьих лиц: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Д" М.О.И. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Администрации муниципального образования - Гребневское сельское поселение Старожиловского района Рязанской области о признании права собственности на объекты недвижимости - отдельные квартиры в жилых многоквартирных домах, расположенных в с. Ивановское Старожиловского района Рязанской области, а именно на жилую 2-х комнатную квартиру N 17 в доме N 1, жилую 3-х комнатную квартиру N 7 в доме N 2, жилую 1 комнатную квартиру N 8 в доме N 2, жилую 2-х комнатную квартиру N 9 в доме N 2, жилую 2-х комнатную квартиру N 16 в доме N 2, жилую 2-х комнатную квартиру N 17 в доме N 2, жилую 2-х комнатную квартиру N 20 в доме N 2, жилую 3-х комнатную квартиру N 27 в доме N 2, жилую 3-х комнатную квартиру N 1 в доме N 3, жилую 3-х комнатную квартиру N 4 в доме N 3, жилую 3-х комнатную квартиру N 7 в доме N 3, жилую 1 комнатную квартиру N 8 в доме N 3, жилую 1 комнатную квартиру N 26 в доме N 3, жилую 2-х комнатную квартиру N 15 в доме N 3.

Определением суда от 22.05.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Рязанской области и Администрация муниципального образования - Старожиловский муниципальный район Рязанской области.

Определением суда от 16 июня 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены С.Б.З., М.Н.Т., Т.В.В., В.М.В., Т.К.В., Т.В.В., С.М.Ю., Т.Ю.В., Т.Е.В., С.М.В., В.А.И., П.А., Ж.Н.Г., Н.У.В., Н.Е.А., Е.А.Н.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об уточнении исковых требований, просил признать право собственности сельскохозяйственного производственного кооператива "Д" на следующие жилые квартиры:

- жилая 2-х комнатная квартира N 17 дом N 1, с. Ивановское Старожиловского района Рязанской области, инвентарный номер - 1573, общей площадью - 43,7 кв. м., Литера А

- жилая 3-х комнатная квартира N 7 дом N 2, с. Ивановское Старожиловского района Рязанской области, инвентарный номер - 1575, общей площадью - 58,4 кв. м., Литера А

- жилая 1 комнатная квартира N 8 дом N 2, с. Ивановское Старожиловского района Рязанской области, инвентарный номер - 1575, общей площадью - 30,7 кв. м., Литера А

- жилая 2-х комнатная квартира N 17 дом N 2, с. Ивановское Старожиловского района Рязанской области, инвентарный номер - 1575, общей площадью - 47,5 кв. м., Литера А

- жилая 3-х комнатная квартира N 27 дом N 2, с. Ивановское Старожиловского района Рязанской области, инвентарный номер - 1575, общей площадью - 58,8 кв. м., Литера А

- жилая 3-х комнатная квартира N 1 дом N 3, с. Ивановское Старожиловского района Рязанской области, инвентарный номер - 1576, общей площадью - 58,3 кв. м., Литера А

- жилая 3-х комнатная квартира N 4 дом N 3, с. Ивановское Старожиловского района Рязанской области, инвентарный номер - 1576, общей площадью - 58,5 кв. м., Литера А

- жилая 3-х комнатная квартира N 7 дом N 3, с. Ивановское Старожиловского района Рязанской области, инвентарный номер - 1576, общей площадью - 58,3 кв. м., Литера А

- жилая 1 комнатная квартира N 26 дом N 3, с. Ивановское Старожиловского района Рязанской области, инвентарный номер - 1576, общей площадью - 32,4 кв. м., Литера А

- жилая 2-х комнатная квартира N 15 дом N 3, с. Ивановское Старожиловского района Рязанской области, инвентарный номер - 1576, общей площадью - 50,0 кв. м., Литера А.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что спорные дома были построены колхозом "Д", правопреемником которого после реорганизации стал СПК "Д". В 2007 г. при введении конкурсного производства руководителем хозяйства истцу были переданы по акту основные фонды, в том числе объекты жилого фонда. Квартиры, в которых по полученным конкурсным управляющим данным зарегистрированы физические лица, были переданы в муниципальную собственность Администрации Гребневского сельского поселения. Квартиры, в которых не были прописаны граждане, были включены в конкурсную массу для реализации, поскольку они не относятся к жилищной сфере. Конкурсный управляющий обращался в арбитражный суд с иском о понуждении принять в муниципальную собственность часть квартир в спорных жилых домах. Полагает, что в связи с изменением законодательства жилой фонд должен быть передан непосредственно собственнику, а не в муниципальную собственность. Считает объектом недвижимости отдельную квартиру, а не дом в целом. Ссылается на решение собрания кредиторов, которое определило включить спорные объекты недвижимости в конкурсную массу.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Указал, что истец должен передать жилой фонд в полном объеме в муниципальную собственность в соответствии с частью 6 статьи 132 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования - Старожиловский муниципальный район Рязанской области в судебном заседании указал, что иск удовлетворению не подлежит. Пояснил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность спорных объектов недвижимости колхозу "Д". Полагает, что удовлетворение требований истца приведет к ущемлению прав граждан, проживающих в квартирах, являющихся предметом спора.

Представители иных третьих лиц без самостоятельных требований в судебное заседание не явились. Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Из отзыва Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области усматривается, что записи о регистрации прав на спорные объекты недвижимости в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (том 1 л.д. 132-134).

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Главы администрации Старожиловского района от 24.12.1992 г. N 204 перерегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив "Д", ему присвоен регистрационный номер 36 (том 3 л.д. 74).

Из Устава колхоза (сельскохозяйственного производственного кооператива) "Д" следует, что хозяйство является правопреемником колхоза, на базе которого оно создано. Фактический адрес хозяйства - село Ивановское Старожиловского района (том 3 л.д. 76).

Собранием учредителей кооператива (протокол N 1 от 17 мая 2002 года) утвержден Устав сельскохозяйственного производственного кооператива "Д", из которого также усматривается, что он является правопреемником сельскохозяйственного производственного кооператива "Д" Старожиловского района Рязанской области, место нахождения кооператива - с. Ивановское Старожиловского района Рязанской области (том 1 л.д. 83-104). Согласно пунктам 6.1 и 6.2 Устава жилой фонд кооператива, построенный на средства кооператива, принадлежит кооперативу. Решение о приватизации или продаже жилья принимает общее собрание кооператива.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07 сентября 2007 года по делу N А54-917/2007 сельскохозяйственный производственный кооператив "Д" Старожиловского района Рязанской области признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден М.О.И. (том 1 л.д. 23-24).

Протоколом N 1 общего собрания членов колхоза "Д" от 28 февраля 1979 года утвержден отчет правления колхоза о хозяйственной деятельности колхоза за 1978 год, из которого усматривается, что за истекший период введен в эксплуатацию 18-тиквартирный жилой дом (том 3 л.д. 3).

Решением Исполнительного комитета Старожиловского районного Совета народных депутатов N 68 от 30.06.1987 г. утвержден акт госкомиссии по приемке в эксплуатацию двух 27-миквартирных жилых домов колхоза "Д" (том 4 л.д. 8).

Согласно данным по строительству по колхозу "Д" за 1988-1991 годы (том 2 л.д. 3) колхоз на 1988 год имел два 27-квартирных домов балансовой стоимостью 840000 руб.

Указанные дома были приняты колхозом на баланс, что подтверждается книгой учета по счету 01 за 2000, 2001 и 2002 годы (том 2 л.д. 47-53). Колхозом уплачивался налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, что подтверждается представленными истцом расчетом за 1999 год (том 2 л.д. 4). Из представленных в Федеральное государственное статистическое наблюдение сведений о работе жилищно-коммунальных предприятий за январь-июнь 1999 г. усматривается, что колхоз "Д" имел жилищный фонд с числом проживающих в нем граждан -271 человек, и оказывал населению жилищно-коммунальные услуги (том 2 л.д. 5-7). По аналогичным сведениям за январь-июнь 2006 года обслуживаемый жилищный фонд колхоза составлял 5223 кв. м., в нем проживало 283 человека (том 2 л.д. 117-119).

По акту приема-передачи объектов основных средств от 04 сентября 2007 г. руководитель СПК "Д" Г.М.Т. передал конкурсному управляющему СПК "Д" М.О.И., в том числе, 18-тиквартирный жилой дом, 1978 года, остаточной стоимостью 778274 руб., и два 27-миквартирных жилых дома, 1987 года, остаточной стоимостью по 2673000 руб. (том 2 л.д. 37-39).

По заявке конкурсного управляющего проведена техническая инвентаризация квартир в домах N 1, 2 и 3, расположенных в селе Ивановское Старожиловского района Рязанской области, и изготовлены технические паспорта (том 1 л.д. 39-80).

По сведениям ответчика - Администрации муниципального образования - Гребневское сельское поселение Старожиловского района Рязанской области исх. N 71 от 05.02.2008 г. СПК "Д" по состоянию на 01.01.2008 г. принадлежали 3 многоквартирных дома - два 27-миквартирные и один 18-тиквартирный. Приватизация квартир и домов не производилась (том 2 л.д. 19 - 20).

Администрацией Гребневского сельского поселения конкурсному управляющему были предоставлены списки граждан, зарегистрированных и проживающих в жилом фонде, который находился на балансе СПК "Д" (том 2 л.д. 21-29).

Тарифы по оплате жилищно-коммунальных услуг для проживающих в спорных домах устанавливались Правлением СПК "Д", о чем свидетельствует представленный в материалы дела протокол N 17 от 28.04.2004 г. (том 1 л.д. 142).

Из представленных истцом в материалы дела договоров найма жилищных помещений, следует, что они заключены Правлением СПК "Д" с гражданами, проживающими в части квартир в спорных домах (том 2 л.д. 120-134).

Право собственности может быть приобретено и признано за собственником только по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, в частности статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, подлежащее обязательной государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, как установлено статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что строительство объектов осуществлялось в период действия Гражданского кодекса РСФСР (1964 г.)

Доказательствами, исследованными судом, подтверждается, что жилые многоквартирные дома N 1, 2 и 3 в селе Ивановское Старожиловского района Рязанской области были возведены в период осуществления деятельности колхоза "Д", квартиры в указанных домах предоставлялись работникам колхоза "Д".

Согласно статье 93 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. (утратил силу с 01.01.1995 г. - ФЗ от 30.11.1994 N 52-ФЗ) собственность в РСФСР делилась на государственную (общенародную) собственность, колхозно-кооперативную собственность, собственность профсоюзных и иных общественных организаций и личную.

В силу статей 99, 100 Гражданского кодекса РСФСР колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями). Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, принадлежит исключительно им самим. Собственностью колхозов являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

Таким образом, поскольку форма собственности колхоза "Д" являлась колхозно-кооперативной, он вправе был распоряжаться своим имуществом и денежными средствами в соответствии с уставом.

В силу пункта 3 статьи 34 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" кооператив является собственником имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд неоднократно предлагал ответчику и Администрации муниципального образования Старожиловский муниципальный район представить доказательства осуществления строительства жилых домой N 1, 2 и 3 в селе Ивановское Старожиловского района Рязанской области за счет государственных средств.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что строительство осуществлялось за счет заимствованных денежных средств, а также доказательств того, что спорное имущество является государственной собственностью.

Из пояснений представителя ответчика в судебных заседаниях следует, что ответчик не отрицает факт нахождения спорных объектов недвижимого имущества на балансе СПК "Д", ордеров на заселение в спорные квартиры муниципальное образование не выдавало.

Кроме того, из письма администрации муниципального образования Старожиловский район Рязанской области усматривается, что заказчиком строительства жилых домов в с. Ивановское Старожиловского района являлся колхоз "Д" (том 4 л.д. 13).

Свидетельскими показаниями бывшего директора колхоза "Д" Г.М.Т. в судебном заседании подтверждается, что два 27-ти-семиквартирных дома были введены в эксплуатацию в 1987 году, а 18-тикваритирный дом уже был заселен, его ввели в эксплуатацию раньше, в 1978 году. Свидетель также показал, что квартирами распоряжался колхоз, их распределяли на общих собраниях только работникам колхоза. Дома содержались и обслуживались за счет средств колхоза. Колхозом уплачивались налоги на имущество за спорные дома.

Согласно справке Рязанского филиала ФГУП "Р" от 19.08.2009 г. исх. N Ф-62/01-2396 организация технической инвентаризации регистрацию прав до 01.01.1999 г. на спорные объекты недвижимого имущества не проводила (том 4 л.д. 2).

Материалами дела подтверждается, что жилые дома N 1,2,3, расположенные по адресу: Рязанская область, Старожиловский район, с. Ивановское, не числятся в реестре муниципальной собственности (выписка из реестра муниципальной собственности N 252 от 21.08.2009 г.) (том 4 л.д. 7).

Спорные жилые квартиры по состоянию на 18.08.2009 г. не проходили процедуру учета и в реестре государственного имущества Рязанской области не числятся, что подтверждается справкой Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области исх. N 6545/02-23 от 18.08.2009 г. (том 4 л.д. 4).

Ссылка ответчика и третьего лица - Администрации муниципального образования Старожиловский муниципальный район Рязанской области на необходимость применения пункта 5 статьи 132 Федеральный закон Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" судом не принимается.

22.07.2008 года конкурсный управляющий СПК "Д" письмом N 81 обратился с уведомлением в органы местного самоуправления в лице Администрации Гребневского сельского поселения Старожиловского района Рязанской области о передаче объектов жилищного фонда социального использования, находящегося на балансе предприятия должника СПК "Д". В связи с тем, что администрация действий по принятию жилищного фонда в муниципальную собственность не приняла, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании органов местного самоуправления в лице Администрации Гребневского сельского поселения Старожиловского района Рязанской области принять от конкурсного управляющего объекты жилищного фонда социального использования согласно прилагаемого перечня.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.04.2009 г. по делу N А54-917/2007 в удовлетворении заявления было отказано, поскольку обязанность Администрации Гребневского сельского поселения Старожиловского района Рязанской области, как органа местного самоуправления, принять от конкурсного управляющего СПК "Д" жилищный фонд социального использования в муниципальную собственность возникла в силу прямого указания закона, арбитражный суд считает достаточными действия конкурного управляющего по уведомлению указанных органов о передаче жилищного фонда. Суд указал, что оформление передачи конкурсным управляющим жилищного фонда специально предусмотренными документами Законом о банкротстве не предусмотрено (том 1 л.д. 140-141).

Статья 19 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет жилищный фонд социального использования как совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно пункту 5 статьи 132 Федеральный закон Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном пунктом 4 указанной статьи, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.

Только отнесение жилищного фонда к категории социального использования влечет за собой его передачу в муниципальную собственность.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Довод ответчика о нарушении прав граждан, проживающих в спорных квартирах, в случае признания права собственности истца на спорные квартиры, суд считает не обоснованным, поскольку он носит предположительный характер.

Кроме того, из статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" N 1541-1 от 04.07.91 следует, что жилищный фонд совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения подлежит приватизации.

В соответствии с действующим законодательством регистрация граждан по месту пребывания в жилом помещении осуществляется территориальными органами Федеральной миграционной службы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что в спорных квартирах проживают граждане является не обоснованным, поскольку по сведениям территориального управления Федеральной миграционной службы России по Рязанской области в Старожиловском районе исх. N 537 от 24.07.2009 г. в спорных квартирах граждане не зарегистрированы (том 3 л.д. 70-72).

Таким образом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства отнесения спорных квартир к жилищному фонду социального использования.

Как истец пояснил в судебном заседании, решением о признании права собственности на жилье необходимо ему для включения спорных объектов недвижимого имущества в конкурсную массу. Решение о возможности передачи спорных объектов в муниципальную собственность будет приниматься собранием кредиторов СПК "Д".

Довод третьего лица - Администрации муниципального образования Старожиловский район Рязанской области о том, что земельные участки под спорными объектами принадлежат администрации не подтвержден материалами дела.

Решением Исполнительного комитета Старожиловского районного Совета народных депутатов N 25 от 05.02.1991 года из земель колхоза "Д" были изъяты земли, общей площадью 224 га, в том числе 72 га, из них 4 га пашни, в селе Ивановское, которые были переданы Ивановскому сельскому Совету (том 2 л.д. 101-106). Истцом не представлены доказательства того, что именно на этих землях находятся жилые дома.

Иных доказательств того, что у колхоза "Д" были изъяты и переданы в ведение сельского Совета земельные участки, расположенные под жилыми домами, суду не представлено.

Принимая во внимание вышесказанное, суд считает заявленное требование о признании права собственности на объекты недвижимого имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно заявлению истца на него относятся расходы по уплате госпошлины в сумме 20000 руб. В части уточнения иска госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать право собственности сельскохозяйственного производственного кооператива "Д", расположенного по адресу: Рязанская область, Старожиловский район, село Ивановское, на следующие жилые квартиры, расположенные по адресу: село Ивановское Старожиловского района Рязанской области:

- 2-х комнатную квартиру N 17 дома N 1, общей площадью - 43,7 кв. м., Литера А, инвентарный номер 1573;

- 3-х комнатную квартиру N 7 дома N 2, общей площадью - 58,4 кв. м., Литера А, инвентарный номер - 1575;

- 1 комнатную квартиру N 8 дома N 2, общей площадью - 30,7 кв. м., Литера А, инвентарный номер - 1575,

- 2-х комнатную квартиру N 17 дома N 2, общей площадью - 47,5 кв. м., Литера А, инвентарный номер - 1575,

- 3-х комнатную квартиру N 27 дома N 2, общей площадью - 58,8 кв. м., Литера А, инвентарный номер - 1575,

- 3-х комнатную квартиру N 1 дома N 3, общей площадью - 58,3 кв. м., Литера А, инвентарный номер - 1576;

- 3-х комнатную квартиру N 4 дома N 3, общей площадью - 58,5 кв. м., Литера А, инвентарный номер - 1576;

- 3-х комнатную квартиру N 7 дома N 3, общей площадью - 58,3 кв. м., Литера А, инвентарный номер - 1576;

- 1 комнатную квартиру N 26 дома N 3, общей площадью - 32,4 кв. м., Литера А, инвентарный номер - 1576;

- 2-х комнатную квартиру N 15 дома N 3, общей площадью - 50,0 кв. м., Литера А, инвентарный номер - 1576.

2. Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу "Д" (Рязанская область, Старожиловский район, село Ивановское) из федерального бюджета госпошлину в размере 8000 руб., перечисленную по платежному поручению N 28 от 07.05.2009 г., квитанции N 0001 от 07.04.2009 г. и квитанции N 0034 от 07.04.2009 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.