Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 августа 2009 г. N А54-2185/2009С22 Так как материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства, по оплате полученного по договору поставки товара, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 31 августа 2009 г. N А54-2185/2009С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "З", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "М", Украина, Киевская область, Броварский район, с. Зазимье

о взыскании 745126 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ч.А.В. - представитель, доверенность от 23.07.2009 г.; от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: общество с ограниченной ответственностью "З" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "М" о взыскании 745126 рублей 90 копеек по контракту N 39-Э/ТНЦ от 18 октября 2007 г.

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 25.08.2009 г. представил уточненный расчет исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 692024 руб. 43 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2009 г. по 25.08.2009 г. в размере 29730 руб. 33 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика общества с ограниченной ответственностью "М", надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненном размере поддержал. Пояснил, что между сторонами был заключен контракт N 39-Э/ТНЦ от 18.10.2007 г. В адрес ответчика были осуществлены поставки товара на общую сумму 2122917 руб. 67 коп. Ответчиком полученный товар был оплачен частично в сумме 1430893 руб. 24 коп. Последний платеж был осуществлен 19.11.2008 г. Согласно акту сверки, подписанному руководителем и главным бухгалтером ответчика, задолженность составляет 692024 руб. 43 коп. Сумму основного долга составляет задолженность по товарным накладным N ЗТИ000001654 от 10.07.2008 г., N ЗТИ000001613 от 09.07.2008 г., N ЗТИ000001770 от 18.07.2008 г., N ЗТИ000001862 от 26.07.2008 г., N ЗТИ000001872 от 28.07.2008 г., N ЗТИ000001883 от 29.07.2008 г., N ЗТИ000001911 от 31.07.2008 г. В международных товарно-транспортных накладных имеется отметка о получении товара ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Между обществом с ограниченной ответственностью "З" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "М" (покупатель) 18 октября 2007 г. заключен контракт N 39-Э/ТНЦ, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил минераловатные (теплоизоляционные) изделия на условиях CPT Киев или FCA Рязань согласно Инкотермс 2000. Общая сумма контракта составляет 50000000 рублей (п. 2.1).

Пунктом 12.5 установлен срок действия контракта - с момента подписания обеими сторонами и до 31 декабря 2008 года, контракт будет пролонгироваться на каждый последующий календарный год, если не менее чем за 30 дней до даты его окончания любая из сторон не заявит об отказе в пролонгации контракта.

Количество, номенклатура и цена товара определены в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью контракта, отдельно на каждую партию (п. 1.2 контракта). Количество и ассортимент товара каждой партии определяется в соответствии с заявкой покупателя и указывается с счетах-фактурах, товарных накладных на данную партию товара (п. 7.3 контракта). Поставка товара осуществляется автомобильным транспортом (п. 7.1 контракта). Отгрузка товара должна быть произведена в течение 45 дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца согласно счета на поставленный товар (п. 4.1 контракта). Как усматривается из раздела 2 контракта, цена товара и общая стоимость каждой отгрузки оговаривается в приложении или спецификации на каждую партию отдельно. Цена товара устанавливается в размере отпускных цен продавца согласно выставленного продавцом счета. В цену товара включена стоимость услуг по доставке товара, оформление сертификата происхождения товара, оформление таможенной декларации, паспорта сделки согласно условиям поставки оговоренных в спецификации или дополнительных соглашениях (согласно Инкотермс 2000).

Стороны установили, что все споры и разногласия по контракту или в связи с ним передаются на разрешение арбитражного суда по месту нахождения продавца. Применимым правом по контракту является законодательство Российской Федерации (пункты 11.1, 11.2 контракта).

Во исполнение условий контракта истец произвел в период с февраля по июль 2008 года отгрузку товара на общую сумму 2122917 руб. 67 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N ЗТИ000000140 от 06.02.2008 г. на сумму 94948 руб. 80 коп., N ЗТИ000000142 от 06.02.2008 г. на сумму 85453 руб. 92 коп., N ЗТИ000000228 от 20.02.2008 г. на сумму 94348 руб. 80 коп., N ЗТИ00000374 от 10.03.2008 г. на сумму 98280 руб., N ЗТИ000000369 от 07.03.2008 г. на сумму 94948 руб. 80 коп., N ЗТИ000000483 от 25.03.2008 г. на сумму 79124 руб., N ЗТИ000000485 от 25.03.2008 г. на сумму 89410 руб. 12 коп., N ЗТИ000000616 от 07.04.2008 г. на сумму 94348 руб. 80 коп., N ЗТИ000000778 от 23.04.2008 г. на сумму 99842 руб. 50 коп., N ЗТИ000000784 от 23.04.2008 г. на сумму 99842 руб. 50 коп., N ЗТИ000000798 от 24.04.2008 г. на сумму 99842 руб. 50 коп., N ЗТИ000000920 от 12.05.2008 г. на сумму 99842 руб. 50 коп., N ЗТИ000001126 от 29.05.2008 г. на сумму 100320 руб., N ЗТИ000001155 от 01.06.2008 г. на сумму 100320 руб., N ЗТИ000001593 от 08.07.2008 г. на сумму 100620 руб., N ЗТИ000001613 от 09.07.2008 г. на сумму 100620 руб., N ЗТИ000001654 от 10.07.2008 г. на сумму 100620 руб., N ЗТИ000001770 от 18.07.2008 г. на сумму 100620 руб., N ЗТИ000001862 от 26.07.2008 г. на сумму 98280 руб., N ЗТИ000001872 от 28.07.2008 г. на сумму 98280 руб., N ЗТИ000001883 от 29.07.2008 г. на сумму 98280 руб., N ЗТИ000001911 от 31.07.2008 г. на сумму 95324 руб. 43 коп. (л.д. 20-40, 132).

Представленными в материала дела платежными поручениями (л.д. 41-58) подтверждается, что ответчик полученный товар оплатил частично в сумме 1430893 руб. 24 коп.

Таким образом, ответчиком не оплачен товар, полученный по товарным накладным N ЗТИ000001613 от 09.07.2008 г. на сумму 100620 руб., N ЗТИ000001654 от 10.07.2008 г. на сумму 100620 руб., N ЗТИ000001770 от 18.07.2008 г. на сумму 100620 руб., N ЗТИ000001862 от 26.07.2008 г. на сумму 98280 руб., N ЗТИ000001872 от 28.07.2008 г. на сумму 98280 руб., N ЗТИ000001883 от 29.07.2008 г. на сумму 98280 руб., N ЗТИ000001911 от 31.07.2008 г. на сумму 95324 руб. 43 коп. Задолженность ответчика за поставленный товар на дату подачи иска в суд составила сумму 692024 руб. 43 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон возникли из контракта N 39-Э/ТНЦ от 18.10.2007 г., подписанного сторонами, который является договором поставки и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец исполнил обязательства по контракту N 39-Э/ТНЦ от 18.10.2007 г. надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 2122917 руб. 67 коп., что подтверждается товарными накладными, международными товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 106-131), которые имеют отметки о получении товара ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Стороны неоднократно изменяли условия контракта в части условий оплаты товара. В редакции дополнительного соглашения N 5 от 01 сентября 2008 года п. 5.1 контракта предусмотрено, что оплата товара осуществляется в рублях Российской Федерации в течение 210 дней с даты отгрузки. Датой отгрузки считается дата, указанная в сопроводительных транспортных документах. Под датой оплаты понимается день поступления денег на расчетный счет продавца. Предусматривается также 100% предоплата, банковский перевод на счет продавца.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, до момента подачи иска в суд не оплатил сумму задолженности в размере 692024 руб. 43 коп.

Ответчик факт получения товара не отрицает, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2008 г. по 30.04.2009 г., подписанного руководителем ответчика (л.д. 85-86).

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара, в силу части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в судебное заседание представлен уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2009 г. по 25.08.2009 г., исходя из учетной ставки 12,5% годовых, действовавшей на момент предъявления иска (Указание ЦБ РФ от 23.04.2009 N 2222-У). Расчет судом проверен и принят.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 г.), при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки 12,5% годовых, действовавшей на момент предъявления иска, в сумме 29730 руб. 33 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М", расположенного по адресу: Украина, Киевская область, Броварский район, с. Зазимье, ул. Р., д. 2, в пользу общества с ограниченной ответственностью "З" (г. Рязань, В. промузел, д. 21 стр. 58) задолженность в размере 692024 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2009 г. по 25.08.2009 г. в размере 29730 руб. 33 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 13717 руб. 55 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "З" (г. Рязань, В. промузел, д. 21 стр. 58) из федерального бюджета госпошлину в размере 233 руб. 45 коп., перечисленную по платежному поручению N 1087 от 07.05.2009 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.