Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 августа 2009 г. N А54-2563/2009С14 Поскольку ответчик не оплатил поставленную по договору поставки птицеводческую продукцию, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 августа 2009 г. N А54-2563/2009С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "О", п. Окский Рязанского района Рязанской области

к индивидуальному предпринимателю К.И.А., г. Рязань

о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 2677682 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.Е.Е., юрисконсульт, доверенность N 30 от 30.12.2008;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела;

установил: закрытое акционерное общество "О", п. Окский Рязанского района Рязанской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю К.И.А., г. Рязань о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 2667682 руб. 50 коп.

В последующем истец уточнил, что сумма задолженности составляет 2677682 руб. 50 коп., а не 2667682 руб. 50 коп., как указано в просительной части искового заявления.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в сумме 2677682 руб. 50 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной им птицеводческой продукции за период с 18.01.2008 по 19.01.2009.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 18 января 2008 года между закрытым акционерным обществом "О" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем "О" (Покупатель) был заключён договор N 12 поставки птицеводческой продукции (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1. Договора (Поставщик) обязуется поставить Покупателю продукцию птицеводства, а Покупатель обязуется принять и оплатить её на условиях настоящего Договора.

Пунктом 4. Договора предусмотрено, что договорная цена каждой отгружаемой партии продукции фиксируется в накладной.

Расчеты за продукцию производятся наличным или безналичным путем в порядке предоплаты или при получении продукции (пункт 13 Договора).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что во исполнение условий Договора за период с 18.01.2008 по 19.01.2009 истец поставил ответчику птицеводческую продукцию на общую сумму 13644982 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (том 1 листы дела 9-150).

Факт принятия Покупателем поставленного истцом товара подтверждается подписью ответчика и его уполномоченного лица, а также печатью предпринимателя в товарных накладных.

Ответчик оплатил поставленную истцом в спорный период птицеводческую продукцию на общую сумму 10967300 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и приходными кассовыми ордерами (том 2 листы дела 17-99).

Таким образом, сумма задолженности по оплате полученной продукции ответчика перед истцом составляет 2677682 руб. 50 коп., которая также подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки расчетов между Поставщиком и Покупателем.

До настоящего времени сумма задолженности по оплате полученной продукции в сумме 2677682 руб. 50 коп. ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности в спорной сумме, ответчиком в материалы дела не представлены, какие-либо возражения по существу исковых требований не заявлены, сумма долга за поставленную по Договору продукцию не оспорена.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору в сумме 2677682 руб. 50 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24888 руб. 42 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя К.И.А., рожденного 23.10.1966 в г. Первомайск Николаевской области и зарегистрированного по адресу: г. Рязань, ул. Б., д. 2, кв. 9, в пользу закрытого акционерного общества "О", п. Окский Рязанского района Рязанской области 2677682 руб. 50 коп. - задолженность, 24888 руб. 42 коп. - государственную пошлину.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.