Решение Арбитражного суда Рязанской области от 2 сентября 2009 г. N А54-3021/2009С4 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору транспортировки природного газа, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 2 сентября 2009 г. N А54-3021/2009С4
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", г. Рязань

к муниципальному унитарному предприятию "Т" Ухоловского муниципального района Рязанской области, Рязанская область, р.п. Ухолово

о взыскании 439 367,84 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился. извещен;

установил: открытое акционерное общество "Р", находящееся по адресу: г. Рязань, ул. С., д. 16, (далее - ОАО "Р") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Т" Ухоловского муниципального района Рязанской области, находящемуся по адресу: Рязанская область, р.п. Ухолово, ул. З., д. 58, (далее - МУП "Т") о взыскании задолженности в размере 439 367,84 руб., в том числе:

- задолженность по оплате услуг по транспортировке природного газа за период с января 2009 года по апрель 2009 года в сумме 425 943,01 руб. по договору транспортировки газа N АТ-11-4-6718/09 от 10.11.2008;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 по 03.06.2009 в сумме 13 424,83 руб.

ОАО "Р" своего представителя в судебное заседание не направило.

МУП "Т" своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв на заявление, документы, запрошенные определениями суда от 03.07.2009, 05.08.2009 не представило.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО "Р" (ГРО) и МУП "Т" (покупатель) заключен договор транспортировки газа N АТ-11-4-6718/09 от 10.11.2008, по условиям которого ГРО обязалось в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 оказывать покупателю услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, находящимся в ведении ГРО, а покупатель обязался оплачивать оказанные услуги (пункт 2.1).

Сторонами согласованы объемы транспортируемого газа на каждый месяц и на год (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 5 договора покупатель в срок до 25-го числа месяца, предшествующего планируемому периоду поставки газа, производит 50% предварительную оплату стоимости месячного объема услуг по транспортировке газа на расчетный счет ГРО путем выписки платежного поручения.

Период платежа, соответствующий конкретному периоду транспортировки, начинается датой предварительной оплаты за этот период транспортировки и заканчивается датой окончательного расчета за оказанные услуги по транспортировке до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий указанного договора истцом за период с 01.01.2009 по 30.04.2009 в адрес ответчика был транспортирован газ на общую сумму 749 945,05 руб., в том числе: январь 2009 года - 239 633,10 руб., февраль 2009 года - 193 627,89 руб., март 2009 года - 186 126,67 руб., апрель 2009 года - 130 557,39 руб., что подтверждается актами транспортировки газа N 0000000134 от 31.01.2009, N АТ-0000151 от 28.02.2009, N АТ-0000437 от 31.03.2009, N АТ-0000711 от 30.04.2009.

В нарушение условий договора ответчик услуги по транспортировке газа оплатил частично. Задолженность ответчика по оплате услуг по транспортировке газа за рассматриваемый период составила 425 943,01 руб.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг, истец, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 по 03.06.2009 в сумме 13 424,83 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления истцом требования о взыскании задолженности в размере 439 367,84 руб.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора транспортировки газа N АТ-11-4-6718/09 от 10.11.2008, который является договором энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами Главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, согласно статье 544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок транспортировки газа, расчетов за его транспортировку установлены Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, оказал ответчику услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, находящимся в его ведении, в период январь 2009 года - апрель 2009 года в объеме 1 487,064 тыс. куб. м. на общую сумму 749 945,05 руб., что подтверждается актами транспортировки газа.

Согласно условиям договора окончательные расчеты за услуги по транспортировке газа должны производиться ежемесячно, на основании акта транспортировки газа в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик исполнил обязательства по оплате услуг частично. Задолженность составляет 425 943,01 руб.

МУП "Т" наличие и размер задолженности по оплате услуг по транспортировке газа по договору транспортировки газа N АТ-11-4-6718/09 от 10.11.2008 подтверждает, что следует из акта сверки взаимных расчетов от 17.08.2009.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг в срок, установленный договором, истец, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 по 03.06.2009 в сумме 13 424,83 руб.

В нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг ответчиком не представлены.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Т" Ухоловского муниципального района Рязанской области (Рязанская область, р.п. Ухолово, ул. З., д. 58) в пользу открытого акционерного общества "Р" (г. Рязань, ул. С., д. 16) задолженность по оплате услуг, оказанных по договору транспортировки газа N АТ-11-4-6718/09 от 10.11.2008 за период с января 2009 года по апрель 2009 года, в сумме 425 943,01 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 по 03.06.2009 в сумме 13 424,83 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 287,36 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.