Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 сентября 2009 г. N А54-3179/2009С14 Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в установленные договором поставки сроки не выполнил, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 сентября 2009 г. N А54-3179/2009С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань

о взыскании долга в сумме 6422 руб. 77 коп. и пеней в сумме 2516 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.Е.В., представитель по доверенности N 26 от 25.03.2009;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил: общество с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань о взыскании долга по оплате товара, поставленного по товарными накладным N 33010234 от 16.10.2008 и N 33010901 от 31.10.2008 в соответствии с договором поставки N 0160-ПО/98 от 23.07.2008 в сумме 6422 руб. 77 коп. и пеней за просрочку платежа в сумме 2516 руб. 28 коп. за период с 31.10.2008 по 10.06.2009.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва на иск не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью "С" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "М" (Покупатель) был заключён договор поставки товаров N 0160-ПО/98 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязался поставлять Покупателю товары на основании заказов Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях и в порядке, установленных Договором.

Пунктами 5.3., 5.4. Договора предусмотрено, что приемка товаров по количеству и ассортименту осуществляется во время передачи товаров Покупателю вместе с накладной, счетом-фактурой, сертификатами соответствия и другими необходимыми документами. При несовпадении количества или ассортимента товаров, согласованных в заказе, в накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве и ассортименте товаров и составлен двухсторонний акт, который подписывается лицами, осуществляющими приемку товаров, и представителем Поставщика, доставившим товары.

Обязательства Поставщика по поставке считаются выполненными с момента передачи Покупателю товаров вместе с документами, перечисленными пункте 5.3. Договора.

Согласно пункту 6.2. Договора цена за единицу товара определяется по взаимному согласию сторон и указывается в накладной.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что во исполнение условий Договора истец осуществил следующие поставки: по товарной накладной N 33010234 от 16.10.2008 на сумму 5439 руб. 75 коп. и товарной накладной N 33010901 от 31.10.2008 на сумму 1483 руб. 02 коп., в общей сумме 6922 руб. 77 коп.

Факт принятия Покупателем поставленного истцом товара без замечаний подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью организации в вышеуказанных товарных накладных.

В товарных накладных установлен срок оплаты товара: по товарной накладной N 33010234 от 16.10.2008 - 30.10.2008, по товарной накладной N 33010901 от 31.10.2008 - 14.11.2008.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки не выполнил, оплатил лишь 500 руб. 11.02.2009.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 6422 руб. 77 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Задолженность в сумме 6422 руб. 77 коп. подтверждена подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов за период январь 2008 года по март 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью "С" и обществом с ограниченной ответственностью "М".

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности в спорной сумме, ответчиком в материалы дела не представлены, какие-либо возражения по существу исковых требований не заявлены, сумма долга за поставленный по Договору товар не оспорена.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору в сумме 6422 руб. 77 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного товара на основании пункта 8.10. Договора в редакции протокола разногласий к Договору от 23.07.2008 в сумме 2516 руб. 28 коп. за период с 31.10.2009 по 10.06.2009, начисленных соответственно с суммы задолженности без учета НДС по каждой накладной.

В соответствии с пунктом 8.10. Договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, полученного по вышеуказанным товарным накладным в установленный срок, требование общества с ограниченной ответственностью "С" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "М" договорной неустойки за период с 31.10.2008 по 10.06.2009 является обоснованным.

Однако, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 14.07.1997 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Поскольку предъявленная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления её более высокого размера (0,2%) по сравнению с существующей ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (10,75%), арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 375 руб.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета её уменьшения.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 500 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань 6422 руб. 77 коп. - задолженность, 375 руб. - пени, 500 руб. - государственную пошлину.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.