Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 сентября 2009 г. N А54-2778/2009С22 Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной по договору поставки продукции в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности и пени обосновано и подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 сентября 2009 г. N А54-2778/2009С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "У", г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань

о взыскании 3894499 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: М.А.О. - представитель, доверенность N 178 от 31.12.2008 г.;

от ответчика - Ш.В.Н. - директор, протокол очередного собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью "С";

установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "У" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С" о взыскании 3894499 руб. 90 коп.

До рассмотрения дела по существу истец неоднократно уточнял исковые требования. В предварительном судебном заседании истец уменьшил исковые требования в части основного долга и увеличил размер пени, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2600000 руб. и пени в размере 317211 руб. 19 коп. В судебное заседание истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени. Таким образом, окончательно истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2600000 руб. и пени за период с 01.11.2008 г. по 30.07.2009 г. в размере 316528 руб. 38 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "У" не оспаривал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "С" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "У" (поставщик) 19 сентября 2008 года заключен договор поставки N ЦЗРЯ-11, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя кабельно-проводниковую продукцию АПВПг-20 1х800/35 ТК16 К22-027-2006 в количестве 44 км +/-1% производств ОАО "И", а покупатель обязуется принять эту продукцию и оплатить ее на условиях настоящего договора (л.д. 9-11).

Стороны установили срок действия договора - с момента подписания до 31 декабря 2008 г., а в части взаиморасчетов и гарантийных обязательств до полного их исполнения. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об изменении его условий или о его прекращении, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год на прежних условиях (п. 8.1,. 8.3).

Поставка продукции оформляется товарной накладной по форме ТОРГ-12 и счетом-фактурой (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора поставка продукции производится двумя этапами: 1-й этап - 12 км кабеля в течение 20 дней с момента предоплаты; 2-й этап - 32 км кабеля в течение 35 дней с момента предоплаты.

П. 3.1 договора установлена стоимость согласованной к поставке продукции в количестве 44 км, без учета погрешности по длине, - 28732008 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 3.2 договора поставки N ЦЗРЯ-11 от 19.09.2008 г. оплата осуществляется в 2 этапа: 1-й этап - предоплата в размере 10% от стоимости согласованной продукции; 2-й этап - оплата полученной партии продукции с учетом фактической длины в течение 45 календарных дней с момента получения продукции покупателем и подписания им накладной на партию продукции (п. 3.2).

Во исполнение условий договора истец в октябре 2008 г. поставил ответчику кабельно-проводниковую продукцию на общую сумму 28986678 руб. 89 коп., что подтверждается товарными накладными: N ЦЗРЯ-20134 от 07.10.2008 г. на сумму 2256115 руб. 69 коп., N ЦЗРЯ-20243 от 08.10.2008 г. на сумму 2040625 руб. 63 коп., N ЦЗРЯ-20461 от 09.10.2008 г. на сумму 1978590 руб. 61 коп., N ЦЗРЯ-20583 от 10.10.2008 г. на сумму 2027565 руб. 62 коп., N ЦЗРЯ-20584 от 10.10.2008 г. на сумму 2021035 руб. 62 коп., N ЦЗРЯ-20585 от 10.10.2008 г. на сумму 2021035 руб. 62 коп., N ЦЗРЯ-20614 от 13.10.2008 г. на сумму 1991650 руб. 61 коп., N ЦЗРЯ-20715 от 14.10.2008 г. на сумму 2011240 руб. 62 коп., N ЦЗРЯ-20943 от 16.10.2008 г. на сумму 2004710 руб. 61 коп., N ЦЗРЯ-20944 от 16.10.2008 г. на сумму 2220200 руб. 68 коп., N ЦЗРЯ-20945 от 16.10.2008 г. на сумму 2040625 руб. 63 коп., N ЦЗРЯ-21133 от 17.10.2008 г. на сумму 2272440 руб. 70 коп., N ЦЗРЯ-21134 от 17.10.2008 г. на сумму 2102660 руб. 64 коп., N ЦЗРЯ-21135 от 17.10.2008 г. на сумму 1998180 руб. 61 коп. и счетами-фактурами (л.д. 85-112).

Ответчик полученную по указанным товарным накладным продукцию оплатил частично, в результате чего на дату предъявления иска образовалась задолженность в размере 3600000 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства сторон возникли из договора N ЦЗРЯ-11 от 19.09.2008 г., подписанного сторонами, который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец исполнил свою обязанность продавца надлежащим образом, передал ответчику в октябре 2008 года продукцию на общую сумму 28986678 руб. 89 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Продукция по товарным накладным была получена директором общества с ограниченной ответственностью "С", наличие задолженности подтверждается подписанным ответчиком актом сверки расчетов по состоянию на 31.03.2009 г. и пояснениями представителя ответчика в судебном заседании.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что ответчик свои обязательства по договору исполнил не надлежащим образом, на момента рассмотрения спора по существу не оплатил сумму задолженности в размере 2600000 руб.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 2600000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено п. 6.3 договора поставки N ЦЗРЯ-11 от 19.09.2008 г. за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пеню за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 учетной ставки ЦБ РФ от неоплаченной в срок продукции.

Истцом представлен расчет начисления пени по условиям договора поставки N ЦЗРЯ-11 от 19.09.2008 г. за период с 01.11.2008 г. по 30.07.2009 г., принимая во внимание уточнение, произведенное представителем истца в судебном заседании, в размере 316528 руб. 38 коп. Расчет сделан, исходя из учетной ставки 11,5%, установленной ЦБ России на дату предъявления иска (Указание ЦБ РФ от 04.06.2009 N 2247-У).

Ответчик не представил суду возражений по расчету истца. Судом расчет проверен и принят.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции в полном объеме, исковые требования о взыскании пени за период с 01.11.2008 г. по 30.07.2009 г. в размере 316528 руб. 38 коп. обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

В части уменьшения исковых требований уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Е., д. 65, за регистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201266310, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "У" (г. Москва, М. шоссе, д. 29/2 стр. 1) задолженность в размере 2600000 руб., пени за период с 01.11.2008 г. по 30.07.2009 г. в размере 316528 руб. 38 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 26082 руб. 64 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "У" (г. Москва, М. шоссе, д. 29/2 стр. 1) из федерального бюджета госпошлину в размере 4889 руб. 86 коп., перечисленную по платежному поручению N 4283 от 03.06.2009 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.