Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 августа 2009 г. N А54-2862/2009С20 Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги по договору об оказании услуг электросвязи, исковое требование о взыскании дебиторской задолженности за предоставленные услуги связи подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 августа 2009 г. N А54-2862/2009С20
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Ц", Московская область, г. Химки

к обществу с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань

о взыскании дебиторской задолженности за предоставленные услуги связи в сумме 2591 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.О.В., юрисконсульт, доверенность в порядке передоверия N 3-6141 от 16.07.2008 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: открытое акционерное общество "Ц" в лице Рязанского филиала обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань (далее ООО "П") о взыскании дебиторской задолженности за предоставленные услуги связи в сумме 2591 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчика в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 20.10.2003 г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг электросвязи для юридических лиц N 04/0574 (л.д. 9-12). В п. 1 указанного договора закреплено, что ОАО "Ц" обязалось оказывать услуги электросвязи по установленным тарифам в объемах и на условиях, указанных в договоре и приложении N 1, являющегося неотъемлемой частью договора, а ООО "П" - оплачивать эти услуги. Пунктом 1.1 приложения N 1 к договору от 20.10.2003 г. предусмотрено, что ОАО "Ц" обязуется предоставить ООО "П" доступ к местной телефонной сети по трем абонентским номерам телефонов.

Во исполнение договора от 20.10.2003 г. истец с ноября 2008 г. по март 2009 г. оказал ответчику оговоренные соглашением услуги в сумме 2601,90 руб. (л.д. 14-23).

С учетом имеющейся переплаты в сумме 10,90 руб., задолженность ООО "П" за предоставленные услуги составила 2591 руб. Указанная сумма ответчиком не оплачена в порядке и сроки, определенные договором от 20.10.2003 г.

Неисполнение обществом обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 20.10.2003 г. послужило основанием для обращения ОАО "Ц" в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "П" задолженности в сумме 2591 руб.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор от 20.10.2003 г. об оказании услуг электросвязи для юридических лиц N 04/0574, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан истцом и ответчиком.

По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец исполнил свои обязательства, оказав ответчику в период с ноября 2008 г. по март 2009 г. услуги электросвязи, что подтверждается представленными в материалы дела документами: счетами (л.д. 14-18), счетами-фактурами (л.д. 19-23).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации фонд обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.2.5 договора от 20.10.2003 г., ООО "П" обязано вносить плату за предоставленные услуги электросвязи в соответствии с п. 3.1 договора. В силу п. 3.1 договора оплата за услуги электросвязи производится путем внесения на расчетный счет ОАО "Ц" авансового платежа в размере средней месячной потребности не позднее первого числа текущего месяца. Оператор в течение пяти дней следующего месяца за расчетным выписывает абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ на предоставленные услуги электросвязи. Абонент обязан направить Оператору подписанный акт выполненных работ в течение трех дней.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором от 20.10.2003 г. об оказании услуг электросвязи для юридических лиц N 04/0574 возлагается на ответчика.

В нарушение указанного требования ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором от 20.10.2003 г. установленный срок и в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела по иску открытого акционерного общества "Ц" к обществу с ограниченной ответственностью "П" о взыскании дебиторской задолженности за предоставленные услуги электросвязи суд установил, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору от 20.10.2003 г., оказав ответчику услуги электросвязи. Оплату оказанных услуг в сумме 2591 руб. ответчик не произвел.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования открытого акционерного общества "Ц" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 20.10.2003 г. об оказании услуг электросвязи для юридических лиц N 04/0574 в сумме 2591 руб. с ООО "П", обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Н., д. 22, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201258632, в пользу открытого акционерного общества "Ц" (г. Химки Московской области, ул. П., д. 23) задолженность за оказанные услуги электросвязи за период с ноября 2008 г. по март 2009 г. в рамках договора от 20.10.2003 г. N 04/0574 в сумме 2591 руб. и расходы по госпошлине в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.