Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 августа 2009 г. N А54-2881/2009С10 Так как на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты переданного по договору купли - продажи товара, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 августа 2009 г. N А54-2881/2009С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Б", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Э", Рязанская область

о взыскании 192028 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Н.Н.В., адвокат, доверенность N 05-юр от 21.05.2009 г.

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил: общество с ограниченной ответственностью фирма "Б" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Э" о взыскании задолженности за переданный товар в сумме 174738 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17289 руб. 54 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования увеличив размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 19490 руб. 56 коп. Увеличение размера исковых требований было принято судом.

В окончательном варианте истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 174738 руб. 81 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19490 руб. 56 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом заявленного уточнения, указывая, что ответчик не оплатил переданный ему товар. Пояснил, что часть задолженности, в сумме 194000 руб. была уступлена индивидуальному предпринимателю П.Т.С. по договорам от 21 марта 2007 г. и 11 августа 2008 г. (л.д. 10-11).

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы истца арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Б" передало обществу с ограниченной ответственностью "Э" товар на общую сумму 368738 руб. 81 коп., что подтверждается товарными накладными и доверенностями на получение товара представленными в материалы дела.

Ссылаясь на данное обстоятельство, указывая, что часть задолженности, в сумме 194000 руб. была уступлена индивидуальному предпринимателю П.Т.С. по договорам от 21 марта 2007 г. и 11 августа 2008 г. (л.д. 10-11), истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со статьями 432, 433, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что между третьим лицом и ответчиком совершены разовые сделки купли-продажи, право требования задолженности, по которым впоследствии перешло к истцу.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику товара на общую сумму 368738 руб. 81 коп. подтверждается товарными накладными и доверенностями на получение товара, представленными в материалы дела.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты переданного товара.

Учитывая изложенное суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 174738 руб. 81 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка оплаты имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2008 г. по 20.08.2009 г. в сумме 19490 руб. 56 коп. исходя из учетной ставки банковского процента - 10,75% годовых, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при обращении истца в суд последнему была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Э", Рязанская область в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "Б", г. Рязань задолженность в сумме 174738 руб. 81 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19490 руб. 56 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Э", Рязанская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5384 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.