Решение Арбитражного суда Рязанской области от 2 сентября 2009 г. N А54-3324/2009С22 Поскольку ответчик полученный, по договору купли-продажи товар оплатил частично, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 2 сентября 2009 г. N А54-3324/2009С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С", село Успенское Скопинского района Рязанской области

к индивидуальному предпринимателю К.Г.В., проживающей по адресу: Рязанская область, Чучковский район, р.п. Чучково, ул. М., д. 5, кв. 8

о взыскании задолженности в размере 39183 рублей 20 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Л.В.В. - адвокат, доверенность от 01.03.2009 г. на 1 год, удостоверение адвоката N 380 от 03.02.2003 г.;

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: общество с ограниченной ответственностью "С" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю К.Г.В. о взыскании задолженности за поставленный по товарный накладным товар на сумму 39813 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что между истцом и ответчиком были заключены разовые сделки купли-продажи на общую сумму 144382 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, в которых согласованы все существенные условия договора купли-продажи, а именно: количество, наименование, цена продаваемого товара. Ответчик оплатил полученный товар лишь частично в размере 104569 руб. 60 коп., задолженность составила сумму 39813 руб. 20 коп., за взысканием который истец обратился в суд. Указал на то, что в просительной части искового заявления допущена ошибка вместо общества с ограниченной ответственностью "С" указано общество с ограниченной ответственностью "СК", в связи с чем уточняет исковые требования и просит взыскать задолженность в размере 39813 рублей 20 копеек в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "С".

Уточнение исковых требований судом принято.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя индивидуального предпринимателя К.Г.В., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "СКО" по товарным накладным: N 0003266 от 28.01.2006 г. в размере 2066 руб. 58 коп., N 00032557 от 28.01.2006 г. на сумму 8150 руб. 88 коп., N 0005682 от 15.02.2006 г. на сумму 3558 руб. 37 коп., N 0007556 от 01.03.2006 г. на сумму 7493 руб. 77 коп., N 0020817 от 31.05.2006 г. на сумму 1918 руб. 80 коп., N 0020778 от 31.05.2006 г. на сумму 2926 руб. 17 коп., N 0050539 от 15.11.2006 г. на сумму 6175 руб. 19 коп., N 0050462 от 15.11.2006 г. на сумму 1582 руб. 20 коп., N 0055188 от 09.12.2006 г. на сумму 959 руб. 40 коп., N 0055213 от 09.12.2006 г. на сумму 8498 руб. 58 коп., N 0058476 от 27.12.2006 г. на сумму 12421 руб. 30 коп., N 0058455 от 27.12.2006 г. на сумму 959 руб. 40 коп., N 00001507 от 13.01.2007 г. на сумму 959 руб. 40 коп., N 00001510 от 13.01.2007 г. на сумму 2016 руб., N 00004540 от 31.01.2007 г. на сумму 5873 руб. 79 коп., N 00001574 от 13.01.2007 г. на сумму 5998 руб. 46 коп., N 00011963 от 14.03.2007 г. на сумму 1582 руб. 20 коп., N 00012058 от 14.03.2007 г. на сумму 4674 руб. 33 коп., N 00014824 от 28.03.2007 г. на сумму 9758 руб. 10 коп., N 00016062 от 04.04.2007 г. на сумму 7247 руб. 26 коп., N 00038493 от 07.07.2007 г. на сумму 1962 руб., N 00038685 от 07.07.2007 г. на сумму 2517 руб. 60 коп., N 00038663 от 07.07.2007 г. на сумму 491 руб. 35 коп., N 0057020 от 08.09.2007 на сумму 13406 руб. 48 коп., N 00058102 от 12.09.2007 г. на сумму 16266 руб. 94 коп., N 00057956 от 12.09.2007 г. на сумму 1819 руб. 36 коп., N 67016 от 10.10.2007 г. на сумму 10235 руб. 06 коп., N 00066979 от 10.10.2007 г. на сумму 1592 руб. 10 коп., N 00066911 от 10.10.2007 г. на сумму 1271 руб. 73 коп. произвело поставку товара индивидуальному предпринимателю К.Г.В. на общую сумму 144382 руб. 80 коп. (Том 1 л.д. 12-40).

Полученный товар ответчиком оплачен частично в сумме 104569 руб. 60 коп. (Том 1 л.д. 41-89)

На момент подачи иска за ответчиком образовалась задолженность в сумме 39813 руб. 20 коп.

Из протокола внеочередного общего собрания участников N 1/11 от 07.11.2008 года следует, что ООО "СКО" реорганизовано путем выделения ООО "С". Запись о регистрации ООО "С" в качестве юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 31.12.2008 г., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 62 N 002059153 (Том 1 л.д. 114-122, 131).

В соответствии с разделительным балансом по состоянию на 30.11.2008 г. к ООО "С" перешла часть оборотных активов и обязательств ООО "СКО", в том числе дебиторская задолженность (Том 1 л.д. 90).

Согласно приложения N 3 к промежуточному балансу ООО "С" на 31.12.2008 г. в состав дебиторской задолженности, переданной истцу, входит дебиторская задолженность индивидуального предприниматель К.Г.В. в сумме 39813 руб. 20 коп. (Том 1 л.д. 95).

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "С" является правопреемником ООО "СКО" по всем правам и обязанностям в отношении должника - индивидуального предпринимателя К.Г.В.

Поскольку ответчиком задолженность в сумме 39813 руб. 20 коп. не оплачена, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Судом установлено, что передача товара истцом ответчику произведена по товарным накладным: N 0003266 от 28.01.2006 г. в размере 2066 руб. 58 коп., N 00032557 от 28.01.2006 г. на сумму 8150 руб. 88 коп., N 0005682 от 15.02.2006 г. на сумму 3558 руб. 37 коп., N 0007556 от 01.03.2006 г. на сумму 7493 руб. 77 коп., N 0020817 от 31.05.2006 г. на сумму 1918 руб. 80 коп., N 0020778 от 31.05.2006 г. на сумму 2926 руб. 17 коп., N 0050539 от 15.11.2006 г. на сумму 6175 руб. 19 коп., N 0050462 от 15.11.2006 г. на сумму 1582 руб. 20 коп., N 0055188 от 09.12.2006 г. на сумму 959 руб. 40 коп., N 0055213 от 09.12.2006 г. на сумму 8498 руб. 58 коп., N 0058476 от 27.12.2006 г. на сумму 12421 руб. 30 коп., N 0058455 от 27.12.2006 г. на сумму 959 руб. 40 коп., N 00001507 от 13.01.2007 г. на сумму 959 руб. 40 коп., N 00001510 от 13.01.2007 г. на сумму 2016 руб., N 00004540 от 31.01.2007 г. на сумму 5873 руб. 79 коп., N 00001574 от 13.01.2007 г. на сумму 5998 руб. 46 коп., N 00011963 от 14.03.2007 г. на сумму 1582 руб. 20 коп., N 00012058 от 14.03.2007 г. на сумму 4674 руб. 33 коп., N 00014824 от 28.03.2007 г. на сумму 9758 руб. 10 коп., N 00016062 от 04.04.2007 г. на сумму 7247 руб. 26 коп., N 00038493 от 07.07.2007 г. на сумму 1962 руб., N 00038685 от 07.07.2007 г. на сумму 2517 руб. 60 коп., N 00038663 от 07.07.2007 г. на сумму 491 руб. 35 коп., N 0057020 от 08.09.2007 на сумму 13406 руб. 48 коп., N 00058102 от 12.09.2007 г. на сумму 16266 руб. 94 коп., N 00057956 от 12.09.2007 г. на сумму 1819 руб. 36 коп., N 67016 от 10.10.2007 г. на сумму 10235 руб. 06 коп., N 00066979 от 10.10.2007 г. на сумму 1592 руб. 10 коп., N 00066911 от 10.10.2007 г. на сумму 1271 руб. 73 коп. на общую сумму 144382 руб. 80 коп. (Том 1 л.д. 12-40).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик полученный товар оплатил частично. Задолженность на дату рассмотрения спора составила сумму 39813 руб. 20 коп., которая подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец представил доказательства, подтверждающие передачу ответчику товара.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате товара.

На основании представленных истцом доказательств, суд считает установленным размер задолженности в сумме 39813 руб. 20 коп. за полученный товар.

Поскольку задолженность на дату принятия решения ответчиком не погашена, доказательства исполнения денежного обязательства не представлены, в связи с чем в силу статьей 8, 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 39813 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 1592 руб.50 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя К.Г.В., родившейся 06.01.1968 г., в с. Аладьино Чучковского района Рязанской области, проживающей по адресу: Рязанская область, Чучковский район, р.п. Чучково, ул. М., д. 5, кв. 8, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304622522500054, в пользу общества с ограниченной ответственностью "С", с. Успенское Скопинского района Рязанской области задолженность в размере 39813 руб. 20 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1592 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.