Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 сентября 2009 г. N А54-2509/2009С22 Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком денежного обязательства в части оплаты полученного по договору купли-продажи товара, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 сентября 2009 г. N А54-2509/2009С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью База отдыха "П", Рязанская область, Пронский район, город Новомичуринск

к открытому акционерному обществу "Ш" в лице филиала Рязанская ГРЭС, Рязанская область, Пронский район, город Новомичуринск

о взыскании 197461 рублей 62 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: М.В.И. - представитель, доверенность N 23 от 01.07.2009 г.;

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: общество с ограниченной ответственностью База отдыха "П" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ш" в лице филиала Рязанская ГРЭС о взыскании задолженности по договору купли-продажи N ОГК6-02/07-0513/716/6738 от 31 января 2008 года на сумму 186732 рубля и неустойки в размере 10729 рублей 62 копеек.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования в части размере подлежащих взысканию процентов, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 186732 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008 г. по 29.05.2009 г. в размере 10414 руб. 04 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что между ОАО "С" и филиалом ОАО "О" Рязанская ГРЭС 31.01.2008 г. заключен договор купли-продажи санаторных путевок на общую сумму 884520 руб. По условиям договора ответчик должен был уплатить до 10.11.2008 г. денежные средства в сумме 235872 руб., однако он исполнил свои обязательства частично, задолженность составляет 186732 руб. На основании соглашения о перемене лиц в обязательстве от 10.10.2008 г. истец принял на себя в полном объеме права и обязанности продавца по указанному договору купли-продажи. Ответчик извещен о перемене кредитора, поскольку является участником данного соглашения. Пояснил суду, что ответчику в соответствии с условиями договора были направлены акты оказанных услуг для подписания, однако они не были возвращены истцу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 31 января 2008 года между открытым акционерным обществом "О" (покупатель) и открытым акционерным обществом "С" (продавец) по результатам проведенного покупателем методом открытого запроса предложений конкурса заключен договор купли-продажи N ОГК6-02/07-0513/716/6738, по условиям которого продавец обязуется продать, покупатель обязуется принять и оплатить путевки (курсовки) для санаторного лечения, именуемые в дальнейшем товар, на условиях настоящего договора.

От имени покупателя договор подписан директором филиала ОАО "О" Рязанская ГРЭС В.В.Н., действовавшим на основании доверенности N 328 от 29.12.2007 г.

Стороны установили срок действия договора - с момента подписания до 31 декабря 2008 г. (п. 8.1)

Срок продажи товара - не позднее 10 дней до начала заезда (п. 3.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора цена товара составляет 884520 руб., изменению не подлежит.

В соответствии с условиями договора продавец выставляет покупателю счет на оплату с указанием даты заезда, количества путевок, стоимости каждой путевки. Покупатель оплачивает поставленный продавцом товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца согласно выставленному счету. Расчет осуществляется поэтапно на основании подписанного акта оказанных услуг за фактически использованные путевки согласно графику платежей в течение 10 дней после окончания заезда. Покупатель обязуется оплатить товар по счету в течение 10 банковских дней после предоставления акта оказанных услуг (раздел 2, п. 4.2.1 договора).

В приложениях N 2 и N 3 к договору купли-продажи N ОГК6-02/07-0513/716/6738 от 31.01.2008 г. стороны согласовали график заездов в санаторий "П" и график платежей (том 1 л.д. 7-8).

10 октября 2008 года открытым акционерным обществом "С" (продавец), обществом с ограниченной ответственностью База отдыха "П" (продавец-1) и открытым акционерным обществом "О" (покупатель) заключено соглашение о перемене лиц в обязательства N ОГК6-02/08-0486/716/7177, по условиям которого продавец передает, а продавец-1 принимает на себя в полном объеме права и обязанности по договору купли-продажи N ОГК6-02/07-0513/716/6738 от 31.01.2008 г.(том 2 л.д. 61-63).

От имени покупателя соглашение подписано директором филиала ОАО "О" Рязанская ГРЭС В.В.Н., действовавшим на основании доверенности N 183 от 18.06.2008 г.

Приложениями N 1 и N 2 к данному соглашению стороны согласовали график заездов, количество путевок и график оплаты (том 2 л.д. 64, 65).

Согласно графику оплаты покупатель обязался оплатить путевки в количестве 12 штук на общую сумму 235872 руб. до 16.10.2008 г. и такое количество путевок на общую сумму 235872 руб. в срок до 10.11.2008 г.

В соответствии с условиями договора купли-продажи N ОГК6-02/07-0513/716/6738 от 31.01.2008 г. и соглашения N ОГК6-02/08-0486/716/7177 от 10.10.2008 г. истцом были выставлены ответчику счета N 69 от 08.10.2008 г. на сумму 235872 руб. и N 71 от 28.10.2008 г. на сумму 186732 руб. (том 2 л.д. 43-44).

15.10.2008 г. по товарной накладной N 1 уполномоченным лицом ответчика были получены путевки санаторного типа на общую сумму 422604 руб. (том 1 л.д. 18-31).

Ответчик полученные путевки оплатил частично в сумме 235872 руб., что подтверждается платежным поручением N 555 от 29.10.2008 г. (том 2 л.д. 45).

Поскольку на момент предъявления иска у ответчика имелась задолженность по оплате полученных путевок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон возникли из договора купли-продажи.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка права требования), при этом, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент, в том числе, вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Из материалов дела усматривается, что путевки санаторного типа на общую сумму 422604 руб. были переданы 15.10.2008 г. по товарной накладной N 1 специалисту Л.Л.Д., представлявшей ответчика по доверенности N 02/00000266 от 06.10.2008 г. (том 1 л.д. 19).

Таким образом, в деле имеются надлежащие доказательства получения ответчиком товара на сумму 422604 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается частичная оплата ответчиком полученного товара в сумме 235872 руб. В соответствии с платежным поручением N 555 от 29.10.2008 г. оплата произведена Открытым акционерным обществом "Ш" за путевки для работников по счету N 65 от 08.10.2008 г. по договору ОГК6-02/07-0513(716/6738) от 31.01.2008 г. (том 2 л.д. 45).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по оплате полученного товара в полном объеме.

Требование о взыскании задолженности в сумме 186732 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения денежного обязательства в части оплаты полученного товара в сумме 186732 руб., в силу части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец неоднократно уточнял расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебное заседание представил расчет, согласно которому проценты подлежат начислению за период с 11.12.2008 г. по 29.05.2009 г., исходя из учетной ставки ЦБ России 12% годовых, в размере 10414 руб. 04 коп.

Уточненный расчет процентов судом проверен и принят. На дату предъявления иска Центральным Банком России Указанием от 13.05.2009 N 2230-У была установлена учетная ставка 12% годовых.

Поскольку акты оказанных услуг были направлены ответчику, что подтверждается показаниями представителя истца в судебном заседании, возражений и замечаний ответчиком направлено не было, соглашением N ОГК6-02/08-0486/716/7177 от 10.10.2008 г. установлен срок оплаты до 10.11.2008 г., суд считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2008 г.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008 г. по 29.05.2009 г. в размере 10414 руб. 04 коп. также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. В части уменьшения суммы иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Ш" в лице филиала Рязанская ГРЭС, расположенного по адресу: Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, ул. П., д. 1, в пользу общества с ограниченной ответственностью База отдыха "П" (Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, д. 3 д, кв. 97) задолженность в размере 186732 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008 г. по 29.05.2009 г. в размере 10414 руб. 04 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5442 руб. 92 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью База отдыха "П" (Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, д. 3 д, кв. 97) из федерального бюджета госпошлину в размере 6 руб. 32 коп., уплаченную по платежному поручению N 170 от 20.05.2009 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.