Определение Рязанского областного суда от 18 ноября 2009 г. N 33-1961 Поскольку исковое заявление о признании права собственности на домовладение соответствует требованиям ГПК РФ, определение суда об оставлении иска без движения подлежит отмене (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 18 ноября 2009 г. N 33-1961
(извлечение)

Судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе С.В.М. на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 27 октября 2009 года, которым определено:

Исковое заявление С.В.М. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ N 5 по Рязанской области, администрации МО "Скопинский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на домовладение оставить без движения.

Предложить С.В.М. в срок по 06 ноября 2009 года включительно оформить свои требования в форме искового заявления, соответствующего требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, в котором:

1) указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; указать какими конкретными действиями (бездействием) каждого из ответчиков нарушаются права, свободы и законные интересы истца;

2) указать свои требования;

3) указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти требования;

3) указать доказательства осуществления истцом действий, направленных на получение необходимых разрешений и согласования для строительства спорного объекта в административном порядке и получения им необоснованного отказа от органов, уполномоченных на выдачу подобных документов.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила:

С.В.М. обратилась в суд с иском о признании за ней права общей долевой собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на целый шлаковый жилой дом общей площадью 79,2 кв. м, в т.ч. жилой площадью 52,4 кв. м, с надворными строениями и сооружениями: пятью сараями, гаражом, уборной, выгребной ямой, изгородью, в порядке наследования по закону после смерти С.Ю.В., умершего 18 июля 2008 года, и о признании за ней права общей долевой собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на целый шлаковый жилой дом общей площадью 79,2 кв. м, в т.ч. жилой площадью 52,4 кв. м, с надворными строениями и сооружениями: пятью сараями, гаражом, уборной, выгребной ямой, изгородью. В обоснование заявленных требований истица указала, что в период брака с С.Ю.В. ими было приобретено домовладение, состоящее из жилого дома площадью 38,1 кв. м, жилой площадью 28,9 кв. м с надворными строениями и сооружениями: уборной, изгородью, четырьмя сараями, и земельный участок площадью 1500 кв. м, расположенные по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково, ул. Н., "а". Впоследствии, еще при жизни С.Ю.В., супруги С. произвели переоборудование (реконструкцию) спорного домовладения, в результате которого произошло увеличение общей площади дома на 41,1 кв. м, жилой площади - на 23,5 кв. м. 18 июня 2008 года умер С.Ю.В. Истица получила свидетельство о праве на наследство после смерти С.Ю.В. на 1\2 долю спорного домовладения и земельного участка. Также ей, как пережившей супруге С.Ю.В., нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на другую половину этого же имущества. Однако в обоих свидетельствах указаны площади дома без учета переоборудования.

Определением судьи от 27 октября 2009 года указанное исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе С.В.М. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность принятого судьей определения, Судебная коллегия полагает, определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статья 131 ГПК РФ предусматривает требования к форме и содержанию искового заявления.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление должно быть подано в письменной форме, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца и ответчика, их место жительства или место нахождения организации; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя исковое заявление С.В.М. без движения, судья исходила из того, что исковое заявление указанным требованиям не соответствует, предложила истцу представить в суд исковое заявление, в котором указать: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; какими конкретными действиями (бездействием) каждого из ответчиков нарушаются права, свободы и законные интересы истца; указать свои требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти требования; доказательства осуществления истцом действий, направленных на получение необходимых разрешений и согласования для строительства спорного объекта в административном порядке и получения им необоснованного отказа от органов, уполномоченных на выдачу подобных документов.

Однако с таким выводом судебная коллегия по гражданским делам согласиться не может.

Исковое заявление С.В.М. соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Оно подано в письменном виде, в нем содержатся все необходимые реквизиты и сведения, предусмотренные нормами действующего гражданского процессуального законодательства. Его содержание отражает специфику спора, подлежащего рассмотрению, указаны обстоятельства, на которых истец основывает свое исковое заявление к ответчикам, то есть юридические факты, составляющие основание иска. В иске также указаны требования истца.

В силу ст. 148 ГПК РФ предоставление необходимых доказательств сторонами, а также уточнение заявленных требований является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах определение судьи не отвечает требованиям законности и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 27 октября 2009 года отменить, исковой материал направить в тот же районный суд.