Определение Рязанского областного суда
от 11 ноября 2009 г. N 33-1943
(извлечение)
Судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе П.Н.И. на определение Советского районного суда г. Рязани от 18 августа 2009 г., которым постановлено:
в удовлетворении заявлении П.Н.И. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 18.06.2009 г. по иску ОАО АКБ "Р" к Е.С.А., Е.Л.Р., П.Н.И. о взыскании кредитной задолженности отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила:
Решением Советского районного суда города Рязани от 18.06.2009 г. удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Р" к Е.С.А., Е.Л.Р., П.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
П.Н.И. на решение подана кассационная жалоба, а также заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования решения, в котором указано, что жалоба направлена в установленный законом срок 2.07.2009 г. в Рязанский областной суд. О возвращении жалобы заявитель узнала только 23.07.2009 г., поскольку с 26.06.2009 г. по 16.07.2009 г. находилась на стационарном лечении и просила восстановить пропущенный по уважительной причине срок.
Суд отказал в восстановлении процессуального срока, постановив указанное определение.
В частной жалобе П.Н.И. просит отменить определение суда, как противоречащее нормам процессуального права.
Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
Из материалов дела усматривается, что 18 июня 2009 г. Советским районным судом гор. Рязани постановлено решение по иску ОАО АКБ "Р" к Е.С.А., Е.Л.Р., П.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В окончательной форме решение было принято 23.06.2009 г. и 24.06.2009 г. направлено по почте ответчикам, в том числе, П.Н.И. С 26.06.2009 г. по 16.07.2009 г. П.Н.И. находилась на стационарном лечении. 2.07.2009 г. на указанное решение ею была направлена кассационная жалоба в Рязанский областной суд, возвращенная П.Н.И. 6.07.2009 г. В Советский районный суд г. Рязани кассационная жалоба на решение от 18.06.2009 г. была направлена ответчиком по делу 3 августа 2009 г. вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
П.Н.И. указала, что с 26.06.2009 г. по 16.07.2009 г. она стационарно лечилась в медицинском учреждении, кассационная жалоба была возвращена ей только 23.07.2009 г., поэтому имеются основания для восстановления процессуального срока. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче кассационной жалобы в десятидневный срок после окончания стационарного лечения (с 17.07.2009 г. по 3.08.2009 г. П.Н.И. не представила.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется.
Доводы, изложенные в частной жалобе П.Н.И., не могут являться основанием для отмены постановленного определения, поскольку содержатся в заявлении о восстановлении процессуального срока, исследованы судом и в определении им дана надлежащая оценка. Все перечисленные в жалобе обстоятельства (кроме нахождения на стационарном лечении в медицинском учреждении) нельзя отнести к причинам, которые исключали, препятствовали или затрудняли принесение кассационной жалобы на решение суда в установленный законом срок. Таким образом, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в период с 17.07.2009 г. по 3.08.2009 г. причин, которые суд мог отнести к уважительным и восстановить процессуальный срок.
Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Определение Советского районного суда города Рязани от 18 августа 2009 г. оставить без изменения, а частную жалобу П.Н.И. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Рязанского областного суда от 11 ноября 2009 г. N 33-1943
Текст определения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании