Определение Рязанского областного суда от 11 ноября 2009 г. N 33-1931 Так как истцы представили кассационную жалобу, где листы прошиты и на последней странице имеются их подписи и рукописный текст о том, что содержание жалобы они подтверждают, определение суда о возвращении кассационной жалобы по тем основаниям, что она не подписана лицами, ее подающими, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 11 ноября 2009 г. N 33-1931
(извлечение)

Судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании в здании суда дело по частной жалобе Б.В.В., Н.Е.Л., Н.В.М., Н.С.В., С.М.М., Р.К.Д. на определение Московского районного суда г. Рязани от 21 сентября 2009 года, которым определено:

Возвратить С.М.М., Г.Н.Ф., Н.Е.Л., Н.В.М., Н.С.В., Ф.И.В., Б.В.В., Г.Л.С., Н.Н.И., Р.К.Д., М.Н.И., Г.А.В. кассационную жалобу на решение Московского районного суда г. Рязани от 17 августа 2009 года по делу по иску С.М.М., Г.Н.Ф., Н.Е.Л., Н.В.М., Н.С.В., Ф.И.В., Б.В.В., Г.Л.С., Н.Н.И., Р.К.Д., М.Н.И., Г.А.В. к ТСЖ "К" о признании недействительным решения общего собрания.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения Н.Е.Л., Р.К.Д., Б.В.В., представителя С.М.М. - Б.Н.И., поддержавших частную жалобу, возражения на частную жалобу председателя ТСЖ "К" Ж.И.С., судебная коллегия установила:

Решением Московского районного суда г. Рязани от 17 августа 2009 года С.М.М., Г.Н.Ф., Н.Е.Л., Н.В.М., Н.С.В., Ф.И.В., Б.В.В., Г.Л.С., Н.Н.И., Р.К.Д., М.Н.И., Г.А.В. отказано в удовлетворении иска к ТСЖ "К" о признании недействительными пунктов 3 и 4 решения общего внеочередного собрания членов ТСЖ "К" от 08.09.2008 года и признании недействительным решения общего внеочередного собрания членов ТСЖ "К" от 08.09.2008 года по процедуре проведения собрания.

На указанное решение суда истцами подана кассационная жалоба, которая определением судьи от 03 сентября 2009 года оставлена без движения, предложено в срок до 18 сентября 2009 года подписать кассационную жалобу в соответствии с положениями ст. 339 ГПК РФ.

Определением суда от 21 сентября 2009 года кассационная жалоба возвращена истцам в связи с неисполнением определения от 03 сентября 2009 года.

В частной жалобе на определение суда о возвращении кассационной жалобы истцы просят отменить определение, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, Судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 339 ГПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Как усматривается из материалов дела, С.М.М., Г.Н.Ф., Н.Е.Л., Н.В.М., Н.С.В., Ф.И.В., Б.В.В., Г.Л.С., Н.Н.И., Р.К.Д., М.Н.И., Г.А.В. подана кассационная жалоба на решение Московского районного суда г. Рязани от 17 августа 2009 года. Подписи указанных лиц содержатся на отдельном листе, приложенном к кассационной жалобе, в связи с чем определением судьи от 03 сентября 2009 года жалоба оставлена без движения, истцам предложено подписать жалобу в установленный судьей срок.

Во исполнение определения судьи истцы представили кассационную жалобу, где листы прошиты и на последней странице имеются их подписи и рукописный текст о том, что содержание жалобы они подтверждают.

При таких обстоятельствах определение суда о возвращении кассационной жалобы по тем основаниям, что она не подписана лицами, ее подающими, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Московского районного суда г. Рязани от 21 сентября 2009 года отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.