Определение Рязанского областного суда от 25 ноября 2009 г. N 33-2035 Так, из материалов дела усматривается, что суммы, выплачиваемые истице в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", увеличены на коэффициент - 1,13, назначены органами социальной защиты правильно, решение районного суда в части требований о взыскании задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда в связи с потерей кормильца отменено, производство по делу в указанной части прекращено (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 25 ноября 2009 г. N 33-2035
(извлечение)

Судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ц.В.А. на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 октября 2009 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ц.В.А. к Министерству социальной защиты населения Рязанской области о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила:

Ц.В.А. обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Рязанской области о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца.

В обоснование свих требований указала, что 28 июля 2002 г. умер ее муж Ц.А.С., который был инвалидом 2 группы вследствие заболевания, связанного с ликвидацией аварии на ЧАЭС.

При жизни ее муж получал ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, исчисленные из утраченного заработка. Однако ответчик назначил ей ежемесячную выплату по потере кормильца в размере 1/2 части от фиксированной выплаты сумм возмещения вреда инвалидам 2 группы.

В настоящее время ежемесячная выплата с учетом индексации составляет 2702,43 руб. На момент смерти сумма возмещения вреда, которую получал ее муж и из которой она получала иждивение, составляла 4251,17 руб.

Истица считает, что ей как единственному нетрудоспособному иждивенцу умершего в соответствии с законодательством должна быть назначена сумма возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 1/2 от суммы, которую получал покойный. Указанная сумма должна быть проиндексирована с применением коэффициентов роста величины прожиточного минимума за 2001 г. - 1,54, за 2002 г. 1,218, за 2003 г. - 1,206 и в последующие коэффициенты инфляции 1,11 * 1,09 * 1,08 * 1,105 * 1,13 и по ее расчету по состоянию на 01.08.2009 г. размер суммы ежемесячной выплаты должен быть 7845,30 руб.

Истица просила взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным суммам возмещения вреда в связи с потерей кормильца в сумме 309 620,47 руб. единовременно за период с 19.10.2004 г. по 31.07.2009 г., начиная с 01.08.2009 г. ежемесячно взыскивать с ответчика в ее пользу возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере 7 845,30 руб.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Ц.В.А. просит решение отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части требований о взыскании с Министерства социальной защиты населения Рязанской области в пользу истицы задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 19 октября 2004 г. по 30 ноября 2008 г., а дело в указанной части - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса.

В силу абзаца третьего ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В материалах дела имеется решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 17 декабря 2008 г., оставленное без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 8 апреля 2009 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Ц.В.А. к Министерству социальной защиты населения Рязанской области о признании права на получение сумм возмещения вреда по случаю потери кормильца и взыскании задолженности по данным выплатам за период с 19.10.2004 г. по 30.11.2008 г.

Разрешая указанные исковые требования Ц.В.А., Железнодорожный районный суд г. Рязани пришел к выводу о том, что назначая ежемесячную сумму возмещения вреда в связи с потерей кормильца, органы социальной защиты населения правильно исходили из твердой денежной суммы, установленной п. 15 ст. 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", и правильно произвели расчет сумм с учетом установленных постановлениями Правительства РФ индексами инфляции, задолженности по выплате указанных сумм не имеется.

Частью 2 ст. 209 ГПК РФ предусматривается, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Принимая во внимание, что вопрос о правильности назначения и выплаты Ц.В.А. Министерством социальной защиты населения Рязанской области ежемесячных сумм возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 19 октября 2004 г. по 30 ноября 2008 г. был предметом рассмотрения Железнодорожного районного суда г. Рязани, по нему имеется вступившее в законную силу решение, исковые требования Ц.В.А. к тому же ответчику о возмещении вреда в связи со смертью кормильца за этот же период не могут быть предметом нового судебного рассмотрения, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

То же решение суда в остальной части отмене не подлежит.

Так, из материалов дела усматривается, что суммы, выплачиваемые истице в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в декабре 2008 г. по отношению к ноябрю 2008 г. не изменялись, в 2009 г. - увеличены на коэффициент - 1,13, назначены органами социальной защиты правильно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 914, задолженности по указанным выплатам не имеется.

Выводы суда в данной части требований не противоречат материалам дела и действующему законодательству, а доводы кассационной жалобы Ц.В.А. основаны на ошибочном толковании норм федерального законодательства, регулирующих данное правоотношение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 октября 2009 года в части требований о взыскании задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 19 октября 2004 г. по 30 ноября 2008 г. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

То же решение в остальной части - оставить без изменения, а кассационную жалобу Ц.В.А. - без удовлетворения.