Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 сентября 2009 г. N А54-3100/2009С22
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ч.С.И., проживающего по адресу: г. Рязань, ул. С., д. 3
к индивидуальному предпринимателю З.А.Э., проживающему по адресу: г. Рязань, П. проспект, д. 39/1, кв. 23
о взыскании 3718238 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: индивидуальный предприниматель Ч.С.И. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю З.А.Э. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору N 4/с от 21.01.2008 г. в размере 3718238 руб.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Индивидуальный предприниматель З.А.Э. (Продавец) и индивидуальный предприниматель Ч.С.И. (Покупатель) подписали договор N 4/с от 21.01.2008 г., по условиям которого Продавец обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель оплачивать и принимать строительные материалы, именуемые в дальнейшем "продукция", согласно предлагаемого продавцом и согласованного покупателем ассортимента. Ассортимент, наименование, количество, цена продукции, подлежащей поставке в адрес покупателя по договору, согласовываются сторонами и указываются в счетах на оплату поставляемой продукции, являющихся неотъемлемой и обязательной частью договора (п. 1.2 договора).
В соответствии с пунктами 4.1, 2.1 договора поставляемая продукция предварительно полностью оплачивается покупателем по цене, согласованной сторонами в счетах на оплату продукции, включающей в себя все налоги и акцизы, в течение 15 дней со дня выставления продавцом счета на оплату поставляемой продукции покупателю. Поставка продукции осуществляется продавцом партиями в соответствии со счетами на оплату, выставленными продавцом, в течение 15 календарных дней со дня перечисления покупателем денежных средств, составляющих полную стоимость подлежащей поставке продукции, указанную в счете на оплату, на расчетный счет продавца путем доставки за счет продавца.
Срок действия договора с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2008 года (пункт 8.1. договор).
По условиям договора N 4/с от 21.01.2008 г., ответчик выставил истцу счета на оплату строительных материалов на общую сумму 3718238 руб., в том числе: N 466 от 07.10.2008 г. на сумму 471000 руб., N 470 от 09.10.2008 г. на сумму 462000 руб., N 476 от 15.10.2008 г. на сумму 311000 руб., N 488 от 24.10.2008 г. на сумму 502714 руб., N 611 от 12.11.2008 г. на сумму 202000 руб., N 628 от 20.11.2008 г. на сумму 502303 руб., N 654 от 26.12.2008 г. на сумму 573018 руб., N 670 на сумму 694203 руб. (л.д. 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32).
Истец указанные счета оплатил, что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела: N 733 от 07.10.2008 г. на сумму 471000 руб., N 742 от 09.10.2008 г. на сумму 462000 руб., N 774 от 15.10.2008 г. на сумму 311000 руб., N 802 от 24.10.2008 г. на 502714 руб., N 857 от 12.11.2008 г. на сумму 202000 руб., N 866 от 20.11.2008 г. на сумму 502303 руб., N 948 от 26.12.2008 г. на сумму 573018 руб., N 958 от 31.12.2008 г. на сумму 694203 руб. (л.д. 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33).
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по передаче продукции и не возвратил истцу сумму аванса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
По настоящему спору обязательства сторон возникли из договора N 4/с от 21.01.2008 г., который по своей правовой природе является договором поставки.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров является отдельным видом договора купли-продажи.
Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт надлежащего исполнения покупателем обязанности по внесению предварительной оплаты по договору N 4/с от 21.01.2008 г., в сумме 3718238 руб. подтверждается материалами дела (л.д. 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33).
Между тем на день рассмотрения дела по существу доказательств, свидетельствующих о передаче предварительно оплаченного товара покупателю или возврата суммы предварительной оплаты в размере 3718238 руб., индивидуальным предпринимателем З.А.Э. в материалы дела не предоставлено.
Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. При предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя З.А.Э. (год рождения - 14.04.1964 г., место рождения - г. Тамбов, проживающего по адресу: г. Рязань, П. проспект, д. 39 корп. 1, кв. 23) в пользу индивидуального предпринимателя Ч.С.И., г. Рязань, ул. С., д. 3) задолженность в размере 3718238 руб.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя З.А.Э. (год рождения - 14.04.1964 г., место рождения - г. Тамбов, проживающего по адресу: г. Рязань, П. проспект, д. 39 корп. 1, кв. 23) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 30091 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 сентября 2009 г. N А54-3100/2009С22
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании