Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 сентября 2009 г. N А54-3287/2009С16 Учитывая те обстоятельства, что материалами дела установлен факт получения ответчиком товара, на день рассмотрения спора обществом не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 сентября 2009 г. N А54-3287/2009С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества

с ограниченной ответственностью "К" г. Воронежа

к обществу с ограниченной ответственностью "С" г. Рязани, о взыскании 459089 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Г.И.А., представитель по доверенности от 26.12.2008 г. N 67, паспорт;

от ответчика: Б.И.В., представитель по доверенности от 01.12.2008, паспорт.

установил: общество с ограниченной ответственностью "К" г. Воронежа, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С" г. Рязани, о взыскании задолженности по договору N 9/2007/100-158 от 25.12.2007 в сумме 459089 руб. 97 коп.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 9/2007/100-158 от 25.12.2007.

Представитель ответчика поясняет, что долг имеет место быть, исковые требования не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "К" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "С" (Покупатель) заключен договор N 9/2007/100-158 от 25.12.2007 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю продукцию в ассортименте и в количестве, согласованных сторонами в спецификации, а Покупатель обязуется принять эту продукцию и оплатить за нее денежную сумму, определенную в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение N 1).

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что Покупатель производит оплату продукции Поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 30 банковских дней с момента получения очередной партии продукции.

Во исполнение обязательств по Договору истец поставил ответчику продукцию на сумму 459089 руб. 97 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 13.08.2008 N 5649 (листы дела 12-13).

Оплата продукции ответчиком не произведена. Таким образом задолженность ответчика по Договору составила в сумме 459089 руб. 97 коп., что не оспаривается ответчиком и подтверждается актом сверки расчетов на 02.12.2008, гарантийными письмами от 14.11.2008 N 897, от 10.12.2008 N 487.

Истцом направлена ответчику претензия от 02.12.2008 N 85, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 9/2007/100-158 от 25.12.2007.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 459089 руб. 97 коп., что не оспаривается ответчиком и подтверждается товарной накладной от 13.08.2008 N 5649.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела установлен факт получения ответчиком товара, на день рассмотрения спора обществом с ограниченной ответственностью "С" не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 459089 руб. 97 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика.

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань, 459089 руб. 97 коп. задолженности, 10681 руб. 79 коп. расходов по госпошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань, из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 1408 руб. 81 коп., уплаченную по платёжному поручению от 26.06.2009 N 1533.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.