Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 сентября 2009 г. N А54-3313/2009С4 Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг по проживанию в общежитии в срок, установленный договором, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 сентября 2009 г. N А54-3313/2009С4
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Г", Московская область, Ленинский район, пос. Газопровод

к обществу с ограниченной ответственностью "Р", Рязанская область, г. Касимов

о взыскании 95 382,64 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Р.Н.Н. представитель по доверенности N 02-01-17-15АГ от 13.01.2009;

от ответчика: П.Г.М., представитель по доверенности N 105 от 30.07.2009;

В судебном заседании 24.08.2009 был объявлен перерыв до 27.08.2009;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Г", Московская область, Ленинский район, пос. Газопровод, (далее - ООО "Г") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Р", Рязанская область, г. Касимов, (далее - ООО "Р") о взыскании 94 832,85 руб., из них:

- задолженность за оказанные услуги по проживанию в общежитии за период июль - сентябрь 2008 года в сумме 87 660 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 172,85 руб.

В судебном заседании 27.08.2009 представитель ООО "Г", в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), увеличил размер заявленных требований, и просит суд взыскать с ответчика 95 382,64 руб., из них:

- задолженность за оказанные услуги по проживанию в общежитии за период июль - сентябрь 2008 года в сумме 87 660 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 722,64 руб. за период с 08.08.2008 по 27.08.2009.

Увеличение размера требований судом принято.

В судебном заседании ООО "Г" заявленные требования поддержал.

Представитель ООО "Р" признает факт оказания услуг, однако возражает в отношении размера задолженности со ссылкой на то, что у истца отсутствовали основания для увеличения стоимости проживания в общежитии в июне 2008 года и в сентябре 2008 года.

Из материалов дела судом установлено, что в 2008 году ООО "Г" в лице своего филиала "ГА" оказывало ООО "Р" услуги по проживанию в общежитии Гавриловского УМГ, на основании гарантийного письма ответчика (лист дела N 25).

Здание общежития, расположенное по адресу: пос. Газопроводск, Луховицкого района Московской области, ул. С., д. 17 А, принадлежит ООО "Г" на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 19.11.2004 серии 50 АЖ N 627770 (л.д. N 43).

В период с июля по сентябрь месяц 2008 года включительно в указанном помещении общежития проживали командированные для выполнения работ в Гавриловском УМГ сотрудники ответчика.

Истец ежемесячно по мере оказания услуг выставлял ответчику для оплаты счета-фактуры (N 17948 от 31.07.2008, N 17967 от 31.08.2008, N 22324 от 30.09.2008).

Всего за период с июля по сентябрь месяц 2008 года истцом были оказаны услуги на сумму 87 660 руб.

Однако, оплату за проживание своих сотрудников за указанный период ответчик не произведена Сумма задолженности составила 87 660 руб.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг, истец, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2008 по 27.08.2009 в сумме 7 722,64 руб.

Неисполнение обществом "Р" обязательств по оплате услуг по проживанию в общежитии, послужило основанием для обращения ООО "Г" с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно совершение лицом, получившим предложение заключить договор (оферта), в срок, установленный для принятия предложения акцепт), действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплаты соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с июля по сентябрь месяц 2008 года включительно истцом ответчику оказывались услуги по проживанию в общежитии. Факт проживания работников ООО "Р" в спорный период и стоимость оказанных им услуг 87 660 руб. подтверждается списками проживающих в общежитии лиц, книгой регистрации проживающих в общежитии, утвержденными ценами (тарифами) на проживание в общежитии.

Факт проживания работников ответчика в спорный период в общежитии Гавриловском УМГ ответчиком признается и не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ООО "Г" свои обязательства выполнило надлежащим образом, то ООО "Р" обязано оплатить оказанные услуги в полном объеме.

Оплату за оказанные услуги ответчик не произвел. На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика составила 87 660 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг в срок, установленный договором, истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2008 по 27.08.2009 в сумме 7 722,64 руб.

В нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг ответчиком не представлены.

Возражения ответчика в отношении размера задолженности со ссылкой на то, что у истца отсутствовали основания для увеличения стоимости проживания в общежитии в июне 2008 года и в сентябре 2008 года, судом отклоняются как несостоятельные.

Из материалов дела судом установлено, что стоимость проживания в общежитии Гавриловского УМГ в 2008 году истцом была увеличена дважды - с 01.06.2008 и с 01.09.2008.

В соответствии с Положением о формировании, утверждении и применении цен (тарифов) на услуги, оказываемые ООО "М" (прежнее наименование ООО "Г"), филиалы Общества вправе формировать цены на жилищно-коммунальные услуги (в том числе проживание в общежитии) с учетом расходов, связанных с оказанием конкретной услуги, в том числе затрат на оплату труда, амортизационных отчислений, эксплуатационных расходов.

Тем же Положением установлено, что заключаемые договоры должны содержать возможность пересмотра стоимости услуг в течение года в одностороннем порядке в случае изменения заработной платы, балансовой стоимости основных средств в результате переоценки.

Согласно пояснениям представителя истца стоимость проживания в общежитии Гавриловского УМГ в 2008 году была увеличена в связи с тем, что в данный период была произведена переоценка основных средств, а в августе 2008 года была увеличена зарплата сотрудникам.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

В части увеличения исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р" (Рязанская область, г. Касимов, ул. Т., д. 84 А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Г" (Московская область, Ленинский район, пос. Газопровод) задолженность за оказанные услуги по проживанию в общежитии за период июль - сентябрь 2008 года в сумме 87 660 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 722,64 руб. за период с 08.08.2008 по 27.08.2009, государственную пошлину в сумме 3 345 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р" (Рязанская область, г. Касимов, ул. Т., д. 84 А) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 16,48 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.