Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 сентября 2009 г. N А54-3543/2009С22 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору купли-продажи надлежащим образом, полученный им товар не был оплачен, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 22 сентября 2009 г. N А54-3543/2009С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", город Рязань

к закрытому акционерное общество "С", город Рязань

о взыскании 4909989 рублей 58 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Б.И.В. - представитель, доверенность N 14/81 от 01.08.2009 г.

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: открытое акционерное общество "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "С" о взыскании задолженности по договору купли-продажи N 33/2008/75 от 15 декабря 2008 года на сумму 4774280 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135709 рублей 58 копеек.

В предварительном судебном заседании 20.08.2009 г. представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать проценты в размере 173078 рублей за период с 01.04.2009 г. по 20.08.2009 г. Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить, начиная с 21.08.2009 г. с суммы долга по ставке Центрального Банка Российской Федерации 11% годовых, по день фактического погашения долга.

Увеличение исковых требований суд принял.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном объеме. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 4774280 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2009 г. по 20.08.2009 г. в размере 173078 рублей., дальнейшее начисление процентов производить по день фактического погашения долга с 21.08.2009 г. по ставке Центрального банка Российской Федерации 11% годовых.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя общества с ограниченной ответственностью "С", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Р" (продавец) и закрытым акционерным обществом "С" (покупатель) 15.12.2008 г. заключен договор купли-продажи N 33/2008/75, согласно которому продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает станок специальный токарный патронно-центровой с ЧПУ модели 16Р30Ф328 (Зав. N 34) (пункт 1.1. договора).

Цена станка составляет 4774280 руб., в том числе НДС (18%) - 728280 руб. Общая сумма договора составляет 4774280 руб., в том числе НДС (18%) -728280 руб. (пункты 2.1., 2.2. договора).

Согласно пункту 3.1. продавец передает, а покупатель принимает станок на складе продавца в срок до 31 декабря 2008 года.

Датой перехода права собственности на станок считается дата, отмеченная в накладной (пункт 3.2. договора).

Пунктом 4.1. договора установлено, что покупатель оплачивает общую сумму договора в срок до 31 марта 2009 года. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 4.2. договора).

Пунктом 6.1. договора установлен срок действия договора с момента подписания и до 30.06.2009 г.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара, предусмотренного договором по товарной накладной N П29/12-001 от 29.12.2008 г. на сумму 4774280 руб. (л.д. 8).

Ответчик не оплатил полученный товар, задолженность составила сумму 4774280 руб., за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора купли-продажи N 33/2008/75 от 15.12.2008 г., который по сути является договором поставки (разновидность договора купли-продажи), поскольку предмет договора предназначен для целей, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, передав ответчику станок специальный токарный патронно-центровой с ЧПУ модели 16Р30Ф328 N 34, что подтверждается товарной накладным N П29/12-001 от 29.12.2008 г. на сумму 4774280 руб. (л.д. 8) и актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009 г. и 14.09.2009 г. (л.д. 10, 35). Факт получения ответчиком товара в количестве и объемах, указанных в этих документах, ответчиком не оспорен.

Ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, полученный им товар в сумме 4774280 руб. не был оплачен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты полученного в рамках договора купли - продажи N 33/2008/75 от 15.12.2008 г. товара ответчиком на день рассмотрения спора суду не представлено.

При таких обстоятельства в силу статей 8, 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара в сумме 4774280 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчик не оплатил полученный товар, что подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

К судебному заседанию истцом представлен уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средства, исходя из которого подлежат взысканию проценты за период с 01.04.2009 г. по 20.08.2009 г. по учетной ставке 11% годовых (Указание ЦБ Российской Федерации N 2259-У от 10.07.2009 г.) в размере 173078 руб. Расчет судом проверен и принят.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 г.), при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2009 г. по 20.08.2009 г. в размере 173078 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, данными совместным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, решение суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами может содержать указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств.

Поскольку материалами дела наличие задолженности перед истцом подтверждено, суд считает обоснованным требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.08.2009 г. на сумму задолженности без НДС - 4046000 руб. по день фактического исполнения обязательства, по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10,5% годовых.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "С", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань задолженность в размере 4774280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2009 г. по 20.08.2009 г. в размере 173078 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 36049 руб. 94 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности без НДС- 4046000 руб., начиная с 21.08.2009 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 10,5% годовых.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "С", г. Рязань в доход федерального бюджета госпошлину в размере 186 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.