Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 сентября 2009 г. N А54-3591/2009 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате предоставленных истцом услуг сети Интернет, исковое требование о взыскании задолженности за предоставленные услуги электросвязи подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 сентября 2009 г. N А54-3591/2009
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ц", г. Химки Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Ф", г. Рязань

о взыскании 6327,39 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - К.О.В., юрисконсульт, доверенность в порядке передоверия от 16.07.2008, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом установил: Открытое акционерное общество "Ц", г. Химки Московской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ф", г. Рязань о взыскании дебиторской задолженности в сумме 6327,39 руб.

Представитель истца поддерживает исковые требования, основания изложены в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ООО "Ф" от 06.10.2008 (л.д. 25-26), 08.10.2008 между ОАО "Ц" (Оператор связи) и ООО "Ф" (Абонент) был заключен договор об оказании услуг сети Интернет (л.д. 21-26).

Согласно п. 1.1 договора Оператор связи на возмездной основе предоставляет Абоненту доступ в Интернет.

Согласно п. 2.2.2 договора Абонент обязуется самостоятельно контролировать состояние своего лицевого счета и своевременно производить предоплату в сумме, соответствующей объему услуг, который он предполагает использовать.

За период с ноября 2008 года по апрель 2009 года у ответчика образовалась задолженность за предоставленные услуги связи, а именно предоставление трафика, превышение лимита трафика, в размере 6327,39 руб., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, итоговой статистикой, выпиской из прейскуранта "Тарифы на услуги, предоставляемые ОАО "Ц" на территории Рязанской области (л.д. 19-20, 27-44).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически предоставленных услуг электросвязи, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общество обязано оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору от 08.10.2008, оказав за период с ноября 2008 года по апрель 2009 года ответчику услуги связи на сумму 6327,39 руб., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, итоговой статистикой, выпиской из прейскуранта "Тарифы на услуги, предоставляемые ОАО "Ц" на территории Рязанской области (л.д. 19-20, 27-44).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты задолженности за предоставленные в рамках договора от 08.10.2008 услуги электросвязи за период с ноября 2008 года по апрель 2009 года в сумме 6327 руб. 39 коп. возлагается на ООО "Ф".

В нарушение указанного требования ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг электросвязи в сумме 6327 руб. 39 коп. в установленный срок и в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по оплате услуг электросвязи в сумме 6327 руб. 39 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО "Ц" о взыскании с ООО "Ф" задолженности за предоставленные услуги электросвязи по договору от 08.10.2008 за период с ноября 2008 года по апрель 2009 года в сумме 6327 руб. 39 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ф", расположенного по адресу: 390042 г. Рязань, ул. М., д. 5, корпус 2, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1066229057399, в пользу открытого акционерного общества "Ц" (Московская область, г. Химки, ул. П., д. 23) задолженность за предоставленные услуги электросвязи за период с ноября 2008 года по апрель 2009 года в рамках договора от 08.10.2008 в сумме 6327 руб. 39 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.