Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 сентября 2009 г. N А54-3669/2009С7 Поскольку ответчик несвоевременно оплатил поставленный по договору поставки товар, исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 сентября 2009 г. N А54-3669/2009С7
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "С", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресторан "Н", Шацкий район Рязанской области

о взыскании 23 481 руб. 37 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: Ш.С.А. - представитель, доверенность от 15.06.2009 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "С", г. Рязань обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ресторан "Н", Шацкий район Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 22420 руб. 72 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1060 руб. 65 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований за счет уменьшения суммы пени до 317 руб. 00 коп., просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в сумме 22420 руб. 72 коп. и пени за период с 21.05.2009 г. по 13.06.2009 г. в сумме 317 руб. 00 коп. Уточнение иска судом было принято.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в добровольном порядке после подачи иска в суд, просил суд взыскать с ответчика пени в сумме 317 руб. 00 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Истец исковые требования поддержал, ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору поставки N 104 от 06.05.2009 г. в части оплаты поставленного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "С" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ресторан "Н" (Покупатель) был заключен договор поставки N 104 от 06 мая 2009 г., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю продовольственную продукцию - товар, а покупатель обязуется принять товар и своевременно оплатить на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара указывается в накладной и счетах-фактурах по каждой партии товара. Оплата покупателем партии товара производится в течение 14 дней со дня отгрузки товара покупателю.

Договор действует до 01 января 2010 года. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не известит о его прекращении, действие договора считается продленным на каждый последующий год. (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по товарно-транспортным накладным NN 2066 от 06.05.2009 г., N 2067 от 06.05.2009 г., N 2148 от 13.05.2009 г., N 2149 от 13.05.2009 г. товар на общую сумму 30402 руб. 14 коп.

Ответчик оплатил товар частично по приходному кассовому ордеру N 1347 от 13.05.2009 г. в сумме 7981 руб. 42 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией N 176 от 01 июля 2009 г., в которой предложил в срок до 10 июля 2009 г. оплатить задолженность в сумме 22420 руб. 72 коп.

Ответа на претензию не последовало.

Наличие задолженности в сумме 22420 руб. 72 коп. послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 104 от 06.05.2009 г., который регулируется нормами параграфом 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленных срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Истец передал ответчику товар на общую сумму 30402 руб. 14 коп., что подтверждается товарно-транспортным накладным NN 2066 от 06.05.2009 г., N 2067 от 06.05.2009 г., N 2148 от 13.05.2009 г., N 2149 от 13.05.2009 г.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, оплатив полученный товар частично 13.05.2009 г. в сумме 7981 руб. 42 коп., что подтверждается приходными кассовым ордером N 1347 от 13.05.2009 г. Кроме того после предъявления иска в суд ответчик в добровольном порядке погасил задолженность за поставленный товар в сумме 22420 руб. 72 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером N 2229 от 06.09.2009 г. Поскольку сумма основного долга была оплачена ответчиком в добровольном порядке, истец уменьшил размер исковых требований до 317 руб.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 06.05.2009 г. по 13.06.2009 г. в сумме 317 руб. 00 коп.

Согласно пункта 6.1 договора предусмотрено, что в случае если покупатель не исполнит обязанность по оплате переданного товара в установленный настоящим договором срок, покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец представил суду расчет пени за просрочку оплаты товара за период с 06.05.2009 г. по 13.06.2009 г. на сумму 317 руб. 00 коп. Расчет судом проверен.

Согласно расчета, составленного судом за период с 06.05.2009 г. по 13.06.2009 г. на сумму задолженности по товарно-транспортным накладным NN 2066 от 06.05.2009 г., N 2067 от 06.05.2009 г., N 2148 от 13.05.2009 г., N 2149 от 13.05.2009 г. следовало начислить пени в размере 328 руб. 44 коп.

Однако, поскольку истец просит взыскать пени в меньшей сумме, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты товара в сумме 317 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик погасил сумму основного долга после подачи иска в суд и исковые требования удовлетворены в пользу истца, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресторан "Н", г. Шацк, Рязанская область в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "С", г. Рязань пени за просрочку оплаты товара в сумме 317 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 909 руб. 47 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.